Стоковые изображения от Depositphotos
Механизм господдержки АПК должен быть прозрачным. Костанайские аграрии поддерживают идею Минсельхоза о необходимости сокращения направлений субсидирования отрасли, но заявляют, что важно не количество поддерживаемых сфер, а прозрачность механизма дотаций и их объем.
На совместном заседании Комитета по вопросам АПК Регионального совета Палаты предпринимателей и Комитета по аграрным вопросам сельхозтоваропроизводители высказали свои мнения по предложениям аграрного ведомства. В целом многие инициативы были поддержаны, но без важных дополнений не обошлось.
Костанайских фермеров порадовал тот факт, что минсельхоз предложил оориентировать субсидии на конечную продукцию. Этот вопрос аграрии поднимали уже давно и не раз предлагали ведомству простой и надежный механизм господдержки.
— Эта инициатива министерства полностью поддерживается всеми аграриями Костанайской области, но здесь нужно уточнение, что субсидии будут выплачиваться за реализованную тонну продукции в растениеводстве с учетом применения коэффициента зональности. Поддерживаем мы и упрощение процедуры получения господдержки, но с обязательным сохранением возможности получения субсидий по предоставлению электронной счет-фактуры, так как большинство крестьян получают товар с отсрочкой платежа, — отметил директор ТОО «Зуевка», и.о. председателя Комитета по вопросам АПК Регионального совета Палаты предпринимателей Александр Бородин.
В свою очередь генеральный директор ТОО «Жас-канат 2006» Кайрат Маишев добавил, что учитывая особенности по ячному производству, необходимо сохранить и увеличить субсидии за реализованное яйцо до 3 тенге. А также оставить норму по удешевлению стоимости производства мяса птицы на объем реализованной продукции — от 100 тонн — 50 тенге за килограмм.
А вот вопросы по необходимости внедрения встречных обязательств и отмене субсидирования строительно-монтажных работ (СМР) вызвали бурное обсуждение. Но аграрии сошлись на том, что норма о встречных обязательствах с их стороны нужна, но предложили пересмотреть их перечень, так как не учитываются форс-мажорные обстоятельства.
Костанайские сельхозпроизводители предложили при субсидировании ввести понятие форс-мажор. Но исключить обязательство о не снижении количества рабочих мест, так как самим субсидированием стимулируется приобретение современной, автоматизированной техники, внедрение которой ведет к сокращению человеческих ресурсов в производстве. Что касается отмены дотаций на проведение СМР, то эту меры аграрии считают неправильной, так как большая часть затрат приходится именно на строительство самого объекта, с его коммуникациями и благоустройством, а не на технологическую начинку.
Большой блок предложений касался и сферы животноводства. В первую очередь руководители животноводческих хозяйств предложили сохранить субсидирование ведения селекционно-племенной работы, чтобы продолжить стимулирование сохранения и увеличения племенного поголовья.
— Считаю, что нужно оставить без изменения действующие правила субсидирования в молочном животноводстве. А сельхозкооперативам можно проводить ежемесячный отбор молока, проводить проверку в аккредитованных лабораториях на соответствие ветсантребованиям, — отметил президент АО «Заря» Александр Климко.
Идею Минсельхоза о том, что идентификацию животных нужно осуществлять за счет владельцев (кроме ЛПХ), а бюджетные средства, предназначенные на эти цели, перенаправить на субсидирование, животноводы не поддержали и назвали преждевременной.
— Эти изменения необходимо отсрочить на 3-5 лет, в связи с тем, что существующая система идентификации не готова к таким новшествам, что может создать неблагоприятные эпизоотические условия, — считают руководители крупных животноводческих хозяйств.
Директор Палаты предпринимателей Костанайской области Данияр Кузенбаев отметил, что все предложения будут обобщены до 4 февраля текущего года и направлены в Минсельхоз.
По сообщению сайта Костанайские Новости