Стоковые изображения от Depositphotos
Дело директора школы N 122 Оксаны Миколаенко в суде N 2 Костаная рассматривают уже не первый месяц.
Ее обвиняют в двухмиллионном хищении бюджетных средств. По версии обвинения, в течение двух лет директор школы своим приказом распределяла вакантные ставки педагогов и технического персонала между сотрудниками. Учитель физкультуры на время становился дворником, учитель казахского языка переводчиком, социальный педагог – старшей вожатой. Затем им предлагалось деньги вернуть, поскольку фактически люди эту работу не выполняли. Сколько вернуть, говорила главный бухгалтер, собирали заместители директора и секретарь. Хотя никто из допрошенных в суде свидетелей, с кого деньги брали, не видел, чтобы их передавали Миколаенко, все в этом были уверены. Поскольку, де, без ее ведома в школе ничего не делалось. Обвинение считает, что работники боялись угроз и преследования со стороны руководителя.
Оксана Миколаенко вину не признает.
Вот уже несколько дней в суде изучают материалы уголовного дела. Выясняется много интересного. В начале 2021 года антикоррупционная служба проводила негласные следственные действия в отношении секретаря школы Галины Шерстюк, двух заместителей директора и главного бухгалтера. Уголовные дела были возбуждены в отношении них. Шерстюк даже написала явку с повинной. Однако после допроса в антикоррупционной службе все подозреваемые дружно написали заявления о привлечении к уголовной ответственности Оксаны Миколаенко, и дела по пособничеству в совершении преступления в отношении них прекратили. Все перешли в разряд свидетелей. Надо полагать, для следствия надежных свидетелей. Потому что именно на их показаниях по большому счету держится уголовное дело. Однако, как не раз говорил в ходе изучения материалов дела судья Самат Сатмагамбетов, даже в их показаниях нет конкретики. Какие суммы эти свидетели передавали, в какие дни, каким спрособом? А это важно, поскольку речь идет о хищении конкретных сумм. Обвинение отсылает суд к заключениям экспертов, которые чисто математически по документам называли эти суммы. Кроме того, отдельную, не предусмотренную служебными обязанностями тетрадь, где фиксировались доплаты по замещению вакантных должностей, вела бухгалтер Гульнара Досмаилова. Однако, если предположить, что деньги действительно передавались Миколаенко, где гарантия, что на этом пути часть из них не оседала у подчиненных? Ведь выяснилось же в суде, что иногда незначительные суммы после перечисления денег за доплаты оставались на карточках сотрудников школы.
Целый том уголовного дела занимают документы, которые предоставила сама Оксана Миколаенко. Ими она подкрепляла свои пояснения по всем фактам, которые ей предъявляло следствие. Однако, как заметил адвокат Серик Абилов, следователи даже не удосужились эти документы изучить. Им это было не надо.
— Мы неоднократно заявляли о фальсификации доказательств, — говорил защитник. И приводил факты: в уголовном деле вырван лист, нет документов, которые изучал эксперт, следствие не ознакомило (хотя обязано было это сделать!) с результатами негласных следственных действий. А ведь слежка велась даже за домом Миколаенко.
Сама подсудимая рассказала, что после того, как антикоррупционая служба вернула изъятый в ходе следствия рабочий компьютер, «он был запаролен». Специалист, к которому они обратились, объяснил, что в компьютере была переустановлена операционная система. Адвокат прокомментировал:
— Компьютер намеренно вывели из рабочего состояния.
В школе N 122 Оксана Миколаенко проработала директором 19 лет. Общий ее педагогический стаж – 35 лет. В материалах уголовного дела есть несколько характеристик. Не просто положительных, их можно назвать отличными. Руководитель отдела образования Костаная назвала Миколаенко грамотным управленцем, который всегда поддерживал педагогов в развитии их творческого потенциала. (По версии следствия, все они были в зависимом от директора положении и боялись). Школа нередко занимала призовые места. У Миколаенко не счесть грамот и благодарностей. В том числе от министра образования за профессиональные достижения. Председатель профсоюза работников образования Василий Цымбалюк (еще недавно он возглавлял областное управление образования) в своей характеристике написал, что Оксана Миколаенко – «порядочная, тактичная, не допускает в школе конфликтов». Он же озвучил факт, который заинтересовал и суд: в свое время ныне подсудимая проявила человеческое неравнодушие, взяла в свою семью двоих сирот — подростков. Сочли нужным заступиться за Оксану Миколаенко и 14 директоров школ Костаная.
Процесс продолжится. Подсудимая еще не давала показаний.
По сообщению сайта Костанайские Новости