Стоковые изображения от Depositphotos
Адвокат подсудимого пытается в апелляции оспорить решение судьи Даурена Мадалиева о возврате дела в прокуратуру, сообщает vera.kz
Неожиданное продолжение получило дело Алексея Манастырского, которого обвиняли в жестоком убийстве друга в Сайрамском районе Туркестанской области. В день, когда должны были состояться прения сторон, прокурор обратился к судье с ходатайством о возврате к ним уголовного дела для установления личности третьего лица. О его присутствии в машине неоднократно говорили во время судебных процессов, но во время досудебного следствия его никто не искал. В итоге, дело вернули в прокуратуру. Однако, с постановлением суда крайне не согласна сторона защиты. По мнению адвоката Закира Асадова, это постановление является незаконным и он обратился в апелляционную коллегию, чтобы его отменить.
Прокурор просил прервать рассмотрение дела, мотивируя тем, что Манастырский во время следствия отказывался от дачи показаний, а потому о наличии третьего лица следствию якобы не было известно. Мол, то, что в день преступления подсудимый рассказывал оперативникам о том, что они с убитым Узденовым подвозили неизвестного, не считается, ведь это не является официальными показаниями, да и он тогда не был в статусе подозреваемого. Адвокат напоминает, что УПК РК не позволяет суду направлять уголовное дело для дополнительного расследования, а ведь именно на это (поиск третьего лица) ссылался прокурор. Дело можно вернуть при грубых нарушениях уголовно-процессуального закона, которые препятствую назначению главного судебного разбирательства. В случае Манастырского судебный процесс шел несколько месяцев.
«В УПК РК есть ряд оснований, по которым дело можно возвратить прокурору. И среди них не найдете основания как «привлечение к уголовной ответственности третьего лица». Такой формулировки нет. У нас по факту убийство потерпевшего Узденова совершило неизвестное лицо, поэтому суд обязан был вынести приговор или обвинительный, или оправдательный. Суд может вернуть дело прокурору только для устранения уже имеющихся нарушений, а никак не для установки новых обстоятельства в деле, которые не были известны во время досудебного расследование или в суде», – делится мнением адвокат Закир Асадов.
Защита отмечает, что суд сознательно от себя добавил то, что не указывал в своем ходатайстве прокурор. К примеру, в постановлении суда сказано, что возврат дела необходим для установления третьего лица и привлечения его к уголовной ответственности вместе с Манастырским. Вот только от прокурора слова «вместе» слышно не было, говорит адвокат. Суд это слово добавил от себя, забыв, что не является органом досудебного расследования и не может выходить за рамки требований прокурора, указанных в ходатайстве. Кроме того, адвокат напоминает, что хоть Манастырский и отказался от дачи показаний, в день преступления он не просто рассказал полицейским о третьем попутчике, но и полностью описал его внешность. Этот момент попал на видео, которое снял замначальника управления полиции Сайрамского района Ж.Акбердиев. Более того, эта запись признана следователем Тахмухамедовым вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и исследована в суде. Правда, суд это в своем постановлении не указал.
«Хотел бы напомнить, что допрошенный в суде замначальника Акбердиев показал, что как только прибыл на место преступления, дал распоряжение о проведении ряда следственных действий, направленных и на то, чтобы установить третье лицо – попутчика, совершившего убийство. Все это зафиксировано на видео, которое в свободном доступе в социальных сетях. Это противоречит позиции прокурора о том, что о третьем лице стало известно только в суде. Следствие знало об этом еще на стадии досудебного расследования. Учитывая все это, считаю, что суд необоснованно вернул дело прокурору», – сообщил адвокат Закир Асадов.
Сторона защиты подсудимого Манастрыского просит апелляционную коллегию отменить постановление специализированного межрайонного суда по уголовным делам Туркестанской области и вернуть материалы уголовного дела обратно в суд.
О судебных процессах в отношении Алексея Манастырского можно подробнее прочитать по данным ссылкам: https://vera.kz/v-zhestokom-ubijstve-druga-obvinyayut-zhitelya-turkestanskoj-oblasti/
https://vera.kz/delo-a-monastyrskogo-ploxaya-pamyat-ponyatogo-vozmutila-sudyu-d-madalieva/
https://vera.kz/delo-a-monastyrskogo-glavnyj-svidetel-obvineniya-povedal-o-masse-narushenij-so-storony-policejskix/
https://vera.kz/delo-a-monastyrskogo-delo-o-pytkax-podsudimogo-zaregistrirovala-prokuratura-sajramskogo-rajona/
https://vera.kz/delo-monastyrskogo-dejstviya-policejskix-sajramskogo-rajona-vozmutili-sud/
https://vera.kz/delo-monastyrskogo-ponyatye-v-sude-podtverdili-chto-ne-slyshali-priznanij-v-ubijstve-ot-podsudimogo/
https://vera.kz/delo-monastyrskogo-ponyatye-udivilis-svoim-pokazaniyam-v-protokolax-doprosa/
https://vera.kz/delo-monastyrskogo-sudya-pytaetsya-vyyasnit-u-sledovatelej-sajramskogo-rup-kogda-zhe-monastyrskij-dal-priznatelnye-pokazaniya/
Новости Туркестанской области:
По сообщению сайта Vera.kz