Популярные темы

Что «находили» в вакцинах пользователи Сети в 2021 году

Дата: 31 декабря 2021 в 12:28


Что
Стоковые изображения от Depositphotos

Слово «вакцина» стало для нас словом 2021 года. Прививочная кампания против COVID-19 широко обсуждалась и было опровергнуто множество фейков на эту тему, передает Arnapress.kz со ссылкой на Stopfake.kz.

Стоит отметить, что за все время прививочной кампании ни один авторитетный ученый не обнаружил и не доказал наличия в вакцинах компонентов, не указанных в опубликованных составах.

Тем не менее пользователи Сети «обнаруживали» секретные ингредиенты регулярно. Порой эти «находки» были очень неожиданными и весьма неординарными.

Такое открытие сделала известная COVID-диссидентка и антипрививочница из США Кэрри Мадей. Она утверждала, что лично наблюдала в микроскоп зарождение гидры во флаконе с вакциной Moderna. При этом весь процесс, по ее словам, сопровождался вспышками яркого света с цветными переливами. Но никаких доказательств, кроме своих слов и размытых снимков неизвестного происхождения, она предоставить не смогла.

Такое открытие сделала известная противница любых вакцин и основательница секты «Королевство белых роз» Жанна Цареградская. Несмотря на то, что Цареградская до сих пор пользуется большим авторитетом среди противников вакцинации, никаких подтверждений своим «открытиям» она не предоставила.

Рассылка с фейковым составом вакцин, в которой были указаны клетки почек обезьян как один из компонентов, была популярна в Казнете в ноябре 2021 года. На самом деле, очевидно, что такой ингредиент не входит вообще ни в одну вакцину в мире.

Именно так назвали вещество трис (гидроксилметил) аминометан, входящее в состав вакцины «Спутник V». На самом деле искусственной слюной оно не является. Это буферный раствор, широко применяемый в биохимии и молекулярной биологии. По химической структуре он является первичным амином.

Используемые на сегодняшний день вакцины против COVID-19 не содержат в своем составе ДНК кого-либо. Теорию о присутствии человеческой ДНК в препаратах для иммунизации неоднократно опровергали западные фактчекеры. Такого ингредиента в вакцинах против COVID-19 нет.

Несмотря на то, что этот фейк опровергали еще в 2020 году, своей популярности он не утратил. Однако в этом году люциферазе приписали токсичные свойства и способность следить за людьми. Примечательно, что и этому «открытию» мир обязан небезызвестной Кэрри Мадей. Однако, как и в случае с ее предыдущими находками, она не сумела доказать ни наличия люциферазы в вакцинах, ни ее тайных зловещих свойств. На самом деле люцифераза, или люциферин, – это вещество, отвечающее за биолюминесценцию. Оно содержится в организмах насекомых, глубоководных морских обитателей и некоторых грибов.

В этом году пользователи Казнета «находили» в вакцинах сам графен, его оксид и гидроксид, по словам некоторых, имеющий форму микроскопических лезвий, разрезающих сосуды изнутри. Несмотря на то, что все эти теории разнятся в деталях, их объединяет то, что они совершенно бездоказательны. 

Отдельное внимание следует обратить на то, что графен – относительно новый и весьма дорогой материал, массового производства которого в мире просто не существует. Таким образом, даже если отбросить все остальные нюансы, добавить его в сотни миллионов доз вакцин, производимых по всему миру, просто невозможно.

В этом году пользователи находили в вакцинах совершенно разных нанороботов, обладающих широким спектром возможностей, вплоть до установки операционной системы прямо в мозге. Некоторые «открытия» даже подкрепляли видеороликами, якобы снятыми во время изучения вакцин под микроскопом. Однако ни один из них не прошел нашу проверку. Оказалось, что распространяемые ролики либо вообще не имеют никакого отношения к вакцинации, либо и вовсе созданы при помощи компьютерной графики.

Теория о чипировании людей под видом вакцинации зародилась еще в 1980-х годах и популярна по сей день. Ни тогда, ни сейчас подтверждений этой теории не было и нет. Дело в том, что настолько крошечных чипов, способных получать, обрабатывать, хранить и передавать какую-либо информацию в относительно больших объемах и функционировать внутри организма без зарядки, просто не существует.

Теория о том, что в вакцинах содержатся тяжелые металлы, появилась очень давно, однако обрела второе дыхание после начала пандемии COVID-19. В этом году пользователи Казнета сообщали, что такие компоненты помогают следить за привитыми людьми и определять их в толпе при помощи специальных устройств. На самом деле ничего подобного в вакцинах против КВИ нет. Привитый человек может отличаться от непривитого наличием антител к SARS-CoV-2, которое невооруженным глазом заметить невозможно.

В вакцинах против COVID-19 в этом году «обнаружили» сразу несколько видов ядов. Некоторые из них, по словам пользователей, немецкого производства, другие известны в простонародье как «трупные яды». К счастью, ни тех, ни других в вакцинах нет и быть не может.

Интерес к этому веществу вспыхнул в мае этого года. Тогда противники вакцинации даже переписали страницу в Википедии для того, чтобы убедить как можно больше людей в своей правоте и заставить их сомневаться в безопасности вакцин. К счастью, страница с фейковой информацией о содержании SM-102 была удалена почти сразу же. Позже противники вакцинации продолжали утверждать, что это вещество входит в состав препаратов для иммунизации, однако почему-то стали приписывать ему способность следить за людьми и путать его с люциферазой.

Наличие формальдегида в составе приписывают лишь вакцинам против COVID-19, предназначенным для детей. На самом же деле, во-первых, формальдегида в них нет, а во-вторых, вакцины для детей и взрослых идентичны по составу и отличаются лишь концентрацией действующего вещества и размером дозы.

Итак, это были самые невероятные компоненты, которые пользователи Казнета «находили» в составе вакцин в уходящем, 2021 году. Хочется отметить, что проверить рассылки подобного рода совсем не сложно. В Сети более чем достаточно информации о вакцинах против COVID-19, размещенной на официальных ресурсах, правительственных порталах и в рецензируемых научных журналах, на которые мы регулярно ссылаемся в своих текстах. Стоит доверять лишь официальной информации и не воспринимать всерьез провокационные рассылки.

Фото: pixabay.com

По сообщению сайта Arna Press

Поделитесь новостью с друзьями