Стоковые изображения от Depositphotos
Украинский Youtube-канал «Боксерская правда» прокомментировал мнение заслуженного тренера России Марка Мельцера о третьем бое Геннадия Головкина и Сауля Альвареса, сообщает Sports.kz.
— По статистике Марка Ионовича, либо были ничейные раунды, либо раунды просто брал Головкин. Почему так радикально, по сути, односторонне, он оценивал данный поединок? Мне сложно ответить на этот вопрос. Возможно, это вызвано тем, что Марк Ионович родился в Казахстане, и он питает какую-то слабость к Казахстану и боксерам, которые родились на постсоветском пространстве... Сложно мне об этом судить, но, конечно же, есть определенный псевдопатриотизм у нашего народа старой закалки — не нужно это отрицать. Также важный фактор, что Марк Ионович не является профессиональным аналитиком бокса — он является тренером. В боксе есть разные направления — боксеры, тренеры, аналитики, комментаторы, которые могут между собой даже не пересекаться. Для чего автору нужно было брать интервью у этого пожилого человека? Ему, на секундочку, 76 лет. Обелить Головкина? Отмазать его от позора? А иначе зачем? Зачем это предвзятое мнение вообще выкладывать в сеть? Есть моменты, когда людям затуманивает глаза псевдопатриотизм, когда они некомпетенты в локальных боксерских событиях, — говорит автор канала.
Появились результаты допинг-тестов Головкина и «Канело» после их третьего боя
По сообщению сайта Sports.kz