Стоковые изображения от Depositphotos
Юристы правовой клиники заключили, что нововведения ничего не изменили, а, наоборот, упростили работу следователям, что снизило качество следствия.
«Нужно ли дальше расследовать, если обвиняемый признал вину, раскаялся в содеянном и готов возместить причиненный ущерб по так называемым очевидным преступлениям, где и другие
доказательства указывают на его виновность? И зачем
продолжать судопроизводство, если стороны решили примириться? На практике в таких случаях следователь дальше просто изображает расследование, а судебный процесс ведет формально», – сообщили они.
«Адилет» проанализировал примирение сторон по изнасилованию и насильственным действиям сексуального характера. Он заключил, что до этого законодательство позволяло примириться, но не через примирение сторон, а при отказе потерпевшего от поддержания частно-публичного обвинения.
«Однако очень спорно, почему из всех тяжких преступлениях выбрали именно эти два состава преступлений против половой неприкосновенности. Возможно, законодатель исходил не из целей гуманизации, а посчитал, что это право потерпевшего получить компенсацию за совершенное посягательство. Но здесь невозможно полное возмещение ущерба. Почему в то же время законодатель не исходит из целей профилактики по половым преступлениям?» – сообщили в клинике.
В правовой клинике отметили, что, по данным Нацстаткома, преступления по изнасилованиям никогда не снижаются. Это, по мнению фонда, показывает нелогичность законодательства в части профилактики.
«В 2019 году, по сравнению с 2018 годом (по оконченным уголовным делам), возросла доля случаев похищений человека в 2,3 раза,
изнасилований – в 2,1 раза и торговле людьми – в 2 раза. Также в
2019 году совершено 24 преступления в отношении женщин,
связанных с принуждением к вступлению в брак и 11
преступлений – с нарушением законодательства о брачном
возрасте при проведении религиозных обрядов», – сказали в фонде.
Юристы считают, что нужные механизмы ожидаемо дискредитировали на практике.
«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Нельзя отделять
сами законы от их применения на практике», – отметили они.
Правовая клиника заключила, что институт процессуальных соглашений достигнет своих целей только при независимой судебной и деполитизированной правоохранительной системах, а также реальной состязательности сторон.
По сообщению сайта Новости Кыргызстана