Стоковые изображения от Depositphotos
Стоит отметить, что за время судебного процесса адвокат Даниила Боровикова Игорь Опанасюк неоднократно заявлял отводы судье. С момента предпоследнего ходатайства об отводе прошло всего две недели – оно было заявлено 26 января и к его составлению подключились уже новые адвокаты Боровикова — Хамида Айткалиева и Ардак Балпыков. Это было сделано несмотря на то, что столичные адвокаты тогда только приступили к защите подсудимого. Тогда в отводе было отказано, и судья Шаяхметова продолжила проводить судебные заседания. На одном из них адвокатом Игорем Опанасюк был проведён допрос эксперта Измайлова, по части схемы ДТП, которым и остались недовольны адвокаты со стороны защиты. Они заявили, что судья не предоставила им возможности полноценно провести допрос и регулярно отклоняла вопросы, заданные адвокатом Опанасюк.
Напомним, что ещё в начале декабря судья объявила об окончании судебного следствия и стороны должны были перейти к прениям.
Сегодня отвод судьи Айжан Шаяхметовой рассматривал председатель суда Талгат Амрашев. Ходатайство было заявлено от адвокатов подсудимого Хамиды Айткалиевой и Ардака Балпыкова. Они заявили о своём недоверии к беспристрастности суда.
«В ходе допроса эксперта Измайлова адвокатом Опанасюк были заданы вопросы, часть из которых была снята. Удовлетворение обоснованных возражений от государственного обвинителя и представителем потерпевшего адвоката Мусраунова судья Шаяхметова пояснила следующим: вопросы адвоката были наводящими. При этом сторона защиты лишилась права на своевременное возражение, так как суд, не реагируя на них, принимал возражения со стороны обвинения. Попытки адвоката Айткалиевой допросить эксперта судья Шаяхметова расценивала как давление, и делала ей неоднократные замечания, заявляя при этом, что адвокат не выполняет её указания, не знает норм уголовно-процессуального кодекса. Обоснованные возражения со стороны адвоката привели к тому, что судья вызвала судебного пристава, без какого-либо основания и сопровождала решение угрозами удалить адвоката Айткалиеву из зала суда. Эти действия вызывают у стороны защиты сомнения в беспристрастности суда, что является основанием для отвода», — зачитал ходатайство от адвокатов Боровикова председатель суда Талгат Амрашев.
С ходатайством согласились все три адвоката со стороны обвиняемого и сам Даниил Боровиков.
Сторона потерпевших отвод судьи не поддержала. Об этом заявил адвокат Нурлан Мусраунов:
«Данные доводы о личной или косвенной заинтересованности судьи Шаяхметовой являются несостоятельными. Ходатайства со стороны защиты о допросе эксперта были удовлетворены, председательствующий обеспечила возможность провести допрос. Однако в ходе допроса стороны защиты злоупотребляла своим правом, позволяя себе некорректные постановки вопросов и навязывая свою интерпретацию содержащихся в материалах уголовного дела доказательств. В том числе навязая своё видение развития механизмов ДТП. Представители потерпевшей стороны были вынуждены возражать на данные действия со стороны защиты. Судья снимала те вопросы, которые имели наводящий характер или неверные исходные данные. Считаем, что оснований, которые предусмотрены в статье 187 УПК РК, не имеется. С учётом изложенного прошу отклонить отвод», — сообщил Мусраунов.
Также не поддержала отвод судьи прокурор Галина Кердекаева. Она попросила председателя суда отказать в заявленном ходатайстве, поскольку в действиях судьи Шаяхметовой оснований, предусмотренных статьёй 187 УПК РК не увидела, как и её заинтересованности к какой-либо стороне.
Выслушав все доводы, судья Талгат Амрашев удалился в совещательную комнату. Вернувшись через 20 минут, он огласил решение, в котором сообщалось об удовлетворении ходатайства об отводе судьи Айжан Шаяхметовой от данного уголовного дела.
Суд постановил:
«Заявление адвокатов Ардака Балпыкова и Хамиды Айткалиевой об отводе рассматривающей данное уголовное дело судьи темиртауского городского суда Айжан Шаяхметовой удовлетворить. Постановление обжалованию не подлежит. Дело будет передано другому судье».
По сообщению сайта EKaraganda.kz