Стоковые изображения от Depositphotos
Лионель Месси в очередной раз получил «Золотой мяч», но в этом году многие остались недовольны таким решением, так как надеялись, что на этот раз награду получит Роберт Левандовски, который стал вторым по итогам голосования. Чтобы лучше понять, как футболисты набирают баллы, стоит сначала более внимательно изучить процедуру. Победитель «Золотого мяча» определяется голосами 170 футбольных журналистов из разных стран. От имени Нидерландов в голосовании уже 20 лет участвует Франс ван ден Ньювенхоф, который в интервью AD.nl рассказал о своём выборе в 2021 году.
A post shared by Leo Messi (@leomessi)
— Я в этом принимаю участие уже с 2000 года примерно, — поясняет он. — В то время я работал в издании Voetbal International (одно из крупнейших в стране, — прим.), и, поскольку я достаточно хорошо говорил по-французски, я стал именно тем голландцем, к которому обратился France Football, организатор мероприятия. Как член жюри вы можете проголосовать за пять игроков и поставить им 6, 4, 3, 2 и 1 балл. Вы получаете формы для голосования в сентябре и должны сделать свой выбор до конца октября. Собственно говоря, поэтому в начале ноября имя победителя действительно уже известно ограниченному кругу людей. Кому я отдал свои шесть баллов в этом году? Криштиану Роналду. Я также дал 4 очка Левандовски, 3 Кевину де Брюйне, 2 Жоржиньо и один бал Н'Голо Канте.
Я не дал ни одного балла Месси. Почему? Я подумал, что возвращение Роналду в «Манчестер Юнайтед» было впечатляющим и он здорово себя там проявил. Хотя, буду откровенен, не думаю, что в этом году есть хоть один откровенный кандидат, который бы был намного лучше других. Я выбрал Роналду, потому что он стал лучшим бомбардиром чемпионата Европы и побил несколько уникальных рекордов, которые, вероятно, останутся в истории навсегда. Он не выиграл серьёзные командные призы, но устанавливает уникальные индивидуальные рекорды, что важно для такой награды, как «Золотой мяч». Я думаю, что Месси выиграл в основном из-за Кубка Америки, за него, должно быть, проголосовала вся Южная Америка. Но даже если это так, то это лишь часть голосов. Значит, и на других континентах Месси был на первых местах. Я решил, что в этом году было много хороших игроков, которые заслужили мои баллы больше, чем Месси.
A post shared by Robert Lewandowski (@_rl9)
Также AD.nl пообщались с поведенческим биологом Патриком ван Вином, которые уверен, что у победы Месси есть логичное объяснение с точки зрения науки.
— Месси выбрали первым не только в Южной Америке, но и в некоторых странах Европы, Африки и Азии. Почему? Самое первое, о чём думают люди во время голосования – это то, за кого они отдали голоса в прошлом году, позапрошлом, и так далее. Это может звучать глупо, но делать выбор — это вопрос доверия. Именно так это работает с политическими партиями, а также с подобного рода выборами. В людях заложен механизм, который заставляет нас снова и снова отдавать свой голос за одного и того же кандидата, или партию в случае выборов. И когда мы что-то выбираем, мы в основном потом мотивируем себя, почему это был хороший выбор. Это преимущество Месси на этих выборах. Грубо говоря, люди сначала делают выбор на основе своих симпатий, а уже потом мотивируют свой выбор тем или иным достижением кандидата.
Также определённую роль в этих случаях играют эмоции. Что многие люди в Европе, или даже во всём мире, чувствуют по отношению к немцам? Во многих странах до сих пор существует отвращение к немцам из-за известных событий. «Бавария» представляет Германию, поэтому для многих Левандовски подсознательно тоже представляет эту страну, а не Польшу. А в конце лета мы увидели слёзы Месси, когда ему пришлось покинуть «Барселону». Мы увидели другую сторону Лионеля, многим стало его жалко, он был жертвой обстоятельств. Если вы будете думать логически, то поймёте, что это нормальный момент для футбола и жизни, что человек нашёл себе хорошее место в другом клубе, поэтому не стоит его жалеть. Вообще, назвать жизнь Месси жалкой – это странно. Это успешный человек, один из самых успешных в мире, особенно в футболе. Но для части людей это тоже было фактором при голосовании.
Очень важно, что происходит в момент, когда вы должны проголосовать. Так совпало, что в то время было очень много информации про Месси, про его расставание с клубом, про его переживания… Вполне вероятно, что если бы голосование проходило в декабре или, наоборот, в начале лета, то многие бы не сделали такой выбор.
Так что время выборов также очень важно. Представитель от Нидерландов Ван ден Ньювенхоф выбрал Роналду, потому что был впечатлён его возвращением в «Манчестер Юнайтед» и эффектной игрой против «Ньюкасла», которое в момент голосования сыграло определяющую роль. А полноценный переезд Месси в «Пари Сен-Жермен» был завершен только в конце августа. Сколько матчей за ПСЖ сыграл Месси к концу октября, когда все журналисты отдали свои голоса? Логично, что они делали выбор не за его игру во Франции. Впечатляющие выступления Левандовски в то время были менее очевидны, многие сопереживали Месси, который никак не мог забить гол, а Роберт, просто делал то, что он умеет – забивал фактически в каждом матче.
Фактически, люди сделали выбор уже давно. После того, как Месси расплакался в финале Кубка Америки, все помнят его слёзы на прощальной конференции в «Барселоне». Это одни из самых ярких эмоций в футболе для всех в этом году. Поэтому логично, что они остались в памяти тех, кто голосовал, и могли в какой-то мере сказаться на итогах голосования. И то, что после этого Месси мало что показал в ПСЖ, больше не играет никакой роли. Если люди уже сделали свой выбор и смогли сами себе его объяснить, то уже не будут менять своё решение.
По сообщению сайта FootBoom