Стоковые изображения от Depositphotos
«Заря» в матче 5-го тура Лиги конференций на выезде проиграла «Роме» со счетом 0:4 и за тур до финиша группового этапа лишилась шансов на выход в следующий раунд. Проанализировать этот поединок Footboom попросил украинского тренера Олега Федорчука.
— Не хотелось говорить чего-то негативного, но придется — «Заря» оказалась абсолютно не готова к матчу с «Ромой», прежде всего – ментально и тактически, — отметил Федорчук. – У Скрипника и его тренерского штаба была хорошая иллюстрация того, как можно противостоять команде Жозе Моуриньо – игра «Дженоа» под руководством Андрея Шевченко, который прибег к схеме 5-4-1, понимая, что в открытую играть против такого соперника неправильно.
«Рома» забила в ворота «Дженоа» только, когда возрастные соперники подсели физически. Но Шевченко в той ситуации сделал все, что мог.
«Заря» же с первых минут шашки наголо – и понеслись… Играть на встречных курсах с быстрой «Ромой», смерти подобно. В центре поля команда Скрипника вообще сопротивления не оказывала. Ни одной атаки римлян гости так и не прервали. 14 атак «Ромы» на полной скорости прошли, как по маслу.
— Выходит, что 0:2 к перерыву – еще вполне удачный итог для «Зари»?
— Счет первого тайма, да и матча в целом, мог быть и большим. Но Мацапура сыграл хорошо! Голкипер «Зари» был, безусловно, лучшим. И это, несмотря на четыре пропущенных мяча. О защитниках «черно-белых» и говорить нечего. Поразительно, что при наличии столь медленных игроков обороны, как Имереков и Вернидуб, «Заря» пыталась прессинговать. Но прессинг следует применять, умеючи. Если в таком случае ошибаешься и теряешь мяч, медленные защитники не могут догнать убегающих в атаку соперников…
Тылы «Зари» очень часто оголялись. Почему такую тактику избрала команда Скрипника – загадка. В тактическом плане – полный провал. Из полевых игроков и выделить некого, разве что со знаком минус – Булецу. Так слабо сыграть и при этом еще и симулировать много и неумело – унизительно. И это футболист сборной страны…
— «Заря» могла бы добиться большего, если бы поставила в Риме пресловутый «автобус»?
— И прессинговать, как я уже говорил, и «автобус» ставить надо уметь. «Заря» сыграла по схеме 4-4-2, и римляне, имея преимущество в технике и скорости, одной передачей часто отсекали сразу трех-четырех футболистов «Зари».
— Но когда Абрахам забивал четвертый мяч, все было достаточно статично, и защита гостей стояла и смотрела на акробатический номер игрока «Ромы«…
— А это уже оцепенение. Как экс-игрок и тренер знаю, что после пропущенного гола шок длится на протяжении 10 минут. А тут «Заря» получает один мяч, второй, третий, — трудно после такого прийти в себя… Общеизвестно, что из оцепенения команду выводит лидер, но где он у «Зари»?
— А где были Сайядманеш и Шахаб?
— Они думали, как понравиться… Сайядманеш вначале неплохие игровые отрезки выдавал, но потом сник. Важный показатель – отбор мяча. Вспомните, как Роберт Левандовски в поединке с «Динамо» отбирал и боролся. Это и есть ответ – в чем разница. А иранцы в Риме рубились только за свое реноме…
— «Заря» вслед за «Динамо» и «Шахтером» завершила свой путь в еврокубках. Как его оценить?
— В итоге, мы имеем самый провальный евросезон для Украины. На будущее, кто готовится к еврокубкам, пусть учит этот урок. Как говорится, лучше не заходить в ресторан, где не можешь себе ничего заказать.
По сообщению сайта FootBoom