Стоковые изображения от Depositphotos
Высокие цены на газ, даже несмотря на коррекцию 15 сентября, спровоцировали резкий рост стоимости электроэнергии во всей Европе, где, в отличие от России, государства не субсидируют энергопотребление домохозяйств.
Так, в Великобритании цена 1 МВт⋅ч поднялась в среду до £2,5 тысячи (около 252 тыс. руб.) в пиковые часы — при средней цене в £40 (около 4 тыс. руб.). Добавило нервозности внутреннему энергетическому рынку страны то, что накануне в графстве Кент произошел пожар на крупной электростанции, принимающей электроэнергию из Франции. Из-за высокой стоимости электроэнергии в королевстве уже на неопределенный срок остановились два крупных завода по производству удобрений американской CF Industries Holdings.
Старший аналитик ICIS Energy Стефан Константинов видит «своеобразную иронию» в том, что ранее
Великобритания была вынуждена перезапустить закрытую угольную станцию из-за высоких цен на газ и низкой генерации ветровой энергетики. Это противоречит заявленным правительством целям полностью отказаться от угля в генерации энергии к 2024 году.
По его словам, Великобритания может получать от половины до 2/3 необходимой электроэнергии от ветряных станций в обычный день, если дует достаточно сильный ветер. Но проблема в том, что в этом году из-за длительной жары и засухи генерация энергии от ветра и воды снизилась по всей Европе. Например, в Германии — на четверть в первой половине года, а угольная генерация, наоборот, выросла на 36%. В Италии счета за электроэнергию вырастут на 40% в третьем квартале, а в Ирландии власти предупредили население, что возможны отключения электричества, пишет Bloomberg.
Помимо высоких цен на топливо дополнительное давление на бизнес и экономику стран оказывают высокие налоги на эмиссии углекислого газа, которые покупают бизнес и промышленность. Цена одной метрической тонны выбросов в ЕС в этом году выросла почти в три раза и сегодня стоит около €60.
Это — сегодняшняя цена энергоперехода, который начали осуществлять страны ЕС в рамках так называемой «Зеленой сделки» (The European Green Deal) — плана по достижению углеродной нейтральности к 2050 году и переходу на возобновляемые источники энергии (ВИЭ).
«Вопросы энергобезопасности европейцев всегда волновали, и, кроме того, ресурсы у них дороже, они вынуждены искать решения, которые в перспективе должны стать эффективными. Например, ВИЭ не взлетала без субсидий, но сейчас конкурентоспособность в целом достигнута. ЕС получил ресурс, который диверсифицирует их энергетический портфель, а иногда и обеспечивает более дешевое решение»,
— говорит директор по операционной работе Кластера энергоэффективных технологий фонда «Сколково» Олег Перцовский.
Но у этой красивой истории есть ряд пока нерешенных технологических проблем. Как объясняет «Газете.Ru» ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков, одна из сложностей перехода на ВИЭ — проблемы хранения «лишней» энергии и, наоборот, ее нехватки в пиковые часы.
«Европейцы говорят, что будут проводить декарбонизацию своей экономики, отказываться от нефти и газа и переходить на ВИЭ. Они хотят использовать водород как систему хранения энергии, чтобы обеспечить надежность энергоснабжения, а не только чтобы свет в доме был, пока ветряк крутится или солнце светит. Лишнюю энергию, например, ночью, когда ветряк крутится, а потребление низкое, будут направлять на выработку водорода, а днем, когда нужно больше энергии, будут водород обратно переводить в энергию», — говорит Игорь Юшков.
Однако пока вопрос с хранением энергии не решен: ЕС только планирует импортировать водород, а достаточно больших батарей, способных запасать энергию для обеспечения бесперебойной подачи света в масштабах целых стран, пока не изобретено. Доля ВИЭ в энергогенерации в среднем по ЕС едва превышает 20%, еще примерно 26% генерируют атомные электростанции, 23% — газовые. А потому рекордные цены на голубое топливо так встряхнули Европу перед началом зимы.
По оценкам Goldman Sachs, этот кризис может иметь серьезные экономические последствия для Европейского союза. Перебои с электроэнергией, скорее всего, приведут к еще большему росту цен на энергоносители, провоцируя инфляцию и увеличивая и без того высокие издержки компаний, пишет Bloomberg.
Население будет урезать расходы из-за крупных счетов по электроэнергии, в результате экономика недополучит необходимые ей средства, пояснил «Газете.Ru» директор Центра экономической экспертизы Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ Марсель Салихов.
«От роста цен на электроэнергию пострадают в первую очередь, энергоемкие сектора промышленности (производство цемента, производство удобрений, металлургия и проч.). В условиях высоких цен некоторые из этих производств могут временно приостановить деятельность или существенно сократить ее объемы,
— рассуждает Салихов.
Он считает, что сценарий развития экономического кризиса вследствие энергетического пока маловероятен.
Руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «ФИНАМ» Ольга Беленькая также не видит оснований для пессимизма: пока в Европе идет активное восстановление экономики, неделю назад ЕЦБ повысил прогноз ее роста в этом году до 5%.
Но нельзя недооценивать общий вес накопившихся проблем в блоке, предупредил главный инвестиционный стратег «БКС Мир инвестиций» Максим Шеин.
«Экономических проблем в еврозоне хватает без энергокризиса: крайне слабый рост, огромные структурные дисбалансы, нарастающее отставание восточной Европы, зависимость от экспорта в США, бюджетные вопросы, отсутствие воспроизводимости капитала, безработица. На кону ближайших пяти лет — целостность Еврозоны в принципе. Рост цен на энергоносители лишь добавляет драматизма», — заключил он.
По сообщению сайта Газета.ru