Стоковые изображения от Depositphotos
Сборная Казахстана по боксу завершила свое выступление на Олимпиаде-2020 в Токио. В активе команды – две бронзовые медали. Это худшие результаты за всю историю отечественной сборной на Олимпийских играх. Впервые Казахстан на Играх остался без золота, сообщает Prosports.kz со ссылкой на baigenews.kz.
Есть вопросы и к тренерскому штабу. Известный российский комментатор бокса, основатель проекта FightSpace Григорий Стангрит считает, что заявка Аманкула с травмой уже была ошибкой.
«Лучше всего эти вопросы поставил Бахыт Сарсекбаев — почему на Олимпиаду едет боксер, у которого травма? Перед Играми он перенес травму плеча. Это очень серьезно ограничивает действия боксера, даже если он на обезболивающих. Это не чемпионат города или области, и даже не мира. Это Олимпийские игры. Высшая точка. Посмотрим с другой стороны. Может быть, не было вариантов? Но как так получается, что лучший боксер в этом весе в сборной тот, у кого серьезная травма? Тот, кому приходится драться на уколах и проходить тяжелый турнир. Более того, если травма обострится, это может поставить под угрозу дальнейшую карьеру боксера. Как так получается? Это странно», — говорит Стангрит.
Самым неожиданным для российского эксперта стало поражение Василия Левита.
«Я не озвучивал до этого никогда мнение об Олимпиаде 2016 года, потому что после было столько истерии. Люди агрессивно реагировали на все мнения. Но, на мой взгляд, Левит тогда свой финал выиграл, и он должен был покинуть ринг с золотой медалью. Но в силу определенных причин этого не случилось. Возможно, сказался возраст. 32 года для этого веса это не так много, хотя с другой стороны, у Левита большая и насыщенная карьера. Физические возможности у всех разные, возможно, они подходят к концу. Я не знаю. Может быть, попробует себя в профессионалах. У меня большие сомнения, что у него получится поехать на игры в Париж в 2024 году», — говорит Стангрит.
Фото: Оlympic.kz / Владислав Семёнов
Что касается полуфинального боя Бибосынова против британца Галая Яфая, где он уступил раздельным решением, то Стангрит считает, что победа была за казахстанцем.
«Бой получился красивым, зрелищным и динамичным. Первый раунд остался за британцем, второй и третий — за Бибосыновым. Третий раунд, может быть, с какого-то ракурса, позиции был сложным для подсчета. Хотя мне показалось, что Сакен был поточнее. Удивило, что двое судей во втором раунде отдали предпочтение британцу. Это, возможно, повлияло на результат», — говорит российский эксперт.
Фото: Оlympic.kz / Женис Ыскабай
Он отмечает высокую технику и скорость Бибосынова в бою.
«В третьем раунде британец больше подустал, и там техника стала больше решать. Британец был напористее и наглее, а Сакен — техничнее и быстрее. И когда он подустал, техника и скорость стали решать. Первый раунд без вопросов — за британцем, второй раунд — за казахстанцем. И почему двое судей видят не в ту сторону? Это большой вопрос. Второй раунд настолько очевиден, что там не могло быть разных мнений. Все пять судей должны были отдавать Бибосынову. Мой вердикт по раундам — 2:1 в пользу Бибосынова. Некорректное судейство было во втором раунде. Я считаю, что решение по бою неправильное. В финале должен был драться Бибосынов. Он сделал все для победы», — считает Стангрит.
Боксер Сакен Бибосынов проиграл в полуфинале и стал бронзовым призером Олимпийских игр-2020
Василий Левит проиграл нокаутом в первом бою на Играх в Токио
«Приезжал в Токио не для того, чтобы стать третьим». Сакен Бибосынов – о завоевании «бронзы» Олимпийских игр-2020
По сообщению сайта ProСпорт