пресс служба суда: новости — страница 2

Tazabek — В Верховном суде состоялась рабочая встреча с участием представителей судебной системы и Государственной налоговой службы, посвящённая вопросам цифрового взаимодействия и исполнения налоговых извещений. Об этом сообщила пресс-служба суда.Во встрече приняли участие судьи — члены рабочей группы по цифровизации судебной системы, представители Верховного суда, Судебного департамента, УИТ «Адилет сот» и Государственной налоговой службы.Мероприятие стало итогом совместной работы по подготовке к реализации законодательных инициатив в рамках Указа президента «О мерах по уменьшению налоговой нагрузки на население и субъекты предпринимательства и совершенствованию администрирования налогообложения».Ранее состоялся ряд встреч, на которых обсуждались правовые и технические аспекты взаимодействия.По итогам встречи было подписано Соглашение об информационно-техническом взаимодействии.«Реализация мер позволит перейти на цифровой формат взаимодействия между ведомствами, что обеспечит гражданам с налоговой задолженностью возможность погашать её онлайн с помощью кода оплаты», — говорится в сообщении.

Верховный суд отменил приговор в отношении бывшего премьер-министра Сапара Исакова по делу о коррупции при модернизации ТЭЦ Бишкека. Об этом сообщили в пресс-службе суда. По их данным, 29 апреля суд постановил направить дело политика на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам. Ходатайство подали Генпрокуратура и адвокат Исакова.

Пресс-служба суда г.Астаны, 16 маяПриговором межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 31 января 2025 года М. признан виновным по п.2) ч.4 ст.189 УК – по факту растраты вверенных ему бюджетных средств в особо крупном размере, с использованием служебного положения, в группе лиц по предварительному сговору и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, а также К. признан виновным по ч.5 ст.28 – п.2) ч.4 ст.189 УК — по факту пособничества в растрате вверенных бюджетных средств в особо крупном размере и ему с применением ч.4 ст.55 УК назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.Осужденным также назначено дополнительное наказание в виде пожизненного лишения права занимать должности в государственном и квазигосударственном секторе.С осужденных в солидарном порядке в пользу ГУ «Управление культуры г.Астаны» взыскан имущественный ущерб в размере – более 1 млрд тенге.М., являясь руководителем ГУ «Управление культуры, архивов и документации города Астаны», совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и при пособничестве К., в 2016 году растратил бюджетные средства, выделенные на проведение мероприятий «Водная феерия» и «Светоиллюминационное и огненное шоу на реке Есиль», включая строительство фонтана «Солнце» на берегу реки Есиль, путем завышения сметного расчета и использования более дешевых и низкокачественных материалов, что привело к ущербу государству в особо крупном размере – более 1 млрд. тенге.Не согласившись с приговором суда, осужденный К., адвокаты осужденных подали апелляционные жалобы, просили оправдать М., в отношении К. назначить наказание не связанное с лишением свободы.Апелляционной инстанцией приговор суда оставлен без изменения.Вина подсудимых была подтверждена показаниями свидетелей, заключениями товароведческого исследования, специалиста, эксперта, аудитора, а также материалами НСД.Судебный акт вступил в законную силу.

16 апреля Специализированный межрайонный суд по уголовным делам области Абай в закрытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении Т. по факту изнасилования малолетней, предусмотренного частью 4 статьи 120 Уголовного кодекса Республики Казахстан, передает Arnapress.kz со ссылкой на пресс-службу суда.По данным следствия, в конце июля 2024 года Т., находясь в салоне автомобиля на правобережье Семея, применив насилие, совершил изнасилование малолетней П.В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель-прокурор потребовал для подсудимого наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Осуждены руководство и бухгалтеры отдела образования Сарыагашского района, сообщает vera.kz со ссылкой пресс-службу суда Туркестанской области.11 человек признаны виновными в присвоении и растрате с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору вверенных бюджетных средств в особо крупном размере.

Родителей несовершеннолетних участников драки в Семее привлекли к ответственности, передает Arnapress.kz со ссылкой на пресс-службу суда области Абай.Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних области Абай рассмотрел административные дела в отношении родителей подростков, причастных к избиению сверстника в городе Семей.«Суд признал их виновными в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию детей и назначил соответствующие административные взыскания в соответствии со статьей 127 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (КоАП РК).

Федеральный верховный суд Швейцарии заявил, что российская фигуристка Камила Валиева не подавала новую апелляцию на решение о дисквалификации на четыре года, последняя апелляция спортсменки была зарегистрирована в декабре 2024 года, заявили «РИА Новости» в пресс-службе суда, передает Sports.kz.Ранее агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило, что на этой неделе адвокаты Валиевой запросили пересмотр решения Верховного суда Швейцарии оставить в силе вердикт Спортивного арбитражного суда (CAS) о дисквалификации спортсменки.«Сообщаем вам, что это та же самая апелляция, которая была зарегистрирована 17 декабря 2024 года.

Kapital.kzСпециализированный межрайонный экономический суд Астаны решил принудительно ликвидировать ОО «Biz Birgemiz Qazaqstan 2030», сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz со ссылкой на пресс-службу суда.Поясняется, что суд рассмотрел иск Департамента юстиции о ликвидации фонда «Biz Birgemiz Qazaqstan 2030».«Первичная государственная регистрация данного юридического лица проведена 11 октября 2021 года.

Первомайский райсуд отправил гендиректора ОсОО «Элкат» Уланбека Толубаева, а также учредителей компании — Зикирали Кенжебаева и Сергея Шмелева под стражу до 3 апреля.Как сообщили «Клоопу» в пресс-службе, суд принял решение накануне. О заключении под стражу ходатайствовал руководитель следственной группы по ОВД ГСУ ГКНБ.В постановлении говорится, что все трое подозреваются в коррупции.

Об реорганизации сообщили в пресс-службе суда Костанайской области. «Указом президента Республики Казахстан «Об образовании, реорганизации и переименовании некоторых судов Республики Казахстан и кадровых вопросах судов Республики Казахстан» от 10 февраля 2025 года №778 реорганизован Алтынсаринский районный суд и Костанайский районный суд Костанайской области путем слияния в Костанайский межрайонный суд Костанайской области», — сказано в сообщении.

Как рассказали в пресс-службе суда, основанием для рассмотрения этого вопроса стало обращение мужчины, который уволился с работы, чтобы ухаживать за новорожденным сыном, поскольку мать ребенка не могла выполнять эти обязанности по состоянию здоровья.«Отец обеспечивал ребенку ежедневный уход, включая лечебно-восстановительные процедуры, но этот период ему не засчитали в трудовой стаж для последующих пенсионных выплат.

Судебное разбирательство по делу российской фигуристки Камилы Валиевой в Федеральном верховном суде Швейцарии остается незавершенным, сообщили ТАСС в пресс-службе суда, передает Sports.kz.«Федеральный верховный суд Швейцарии не предоставляет информацию о незавершенных судебных разбирательствах», — ответил представитель пресс-службы на вопрос, выплатила ли сторона Валиевой судебные издержки в размере 7 000 швейцарских франков, которые были определены судом 5 сентября 2024 года.5 сентября Федеральный верховный суд Швейцарии отклонил апелляцию на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о дисквалификации Валиевой.

Уличное освещение, находящееся на балансе АО «Региональный центр государственно-частного партнерства (ГЧП) ВКО», постепенно восстанавливают в Семее, передает Arnapress.kz со ссылкой на пресс-службу городского акимата.Ранее теперь уже бывший аким горда Нурбол Нурсагатов сообщал, что акимат через суд обязал ГЧП восстановить светильники, которые пришли в негодность.

Пресс-служба суда города Астаны, 29 январяПриговором межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 22 ноября 2024 года Е. и И. признаны виновными за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2) УК), и осуждены к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, приобретенного на средства, добытые преступным путем, с лишением права занимать материально-ответственные должности в организациях любой формы собственности сроком на 5 лет.С применением ст.63 УК И. основное наказание назначено условно, с установлением пробационного контроля.Е. и И. в период с июня 2021 года по март 2023 года войдя в доверие к руководству ТОО, получив доступ к интернет банкингу компании (ЭЦП ключ с доступом в мобильный банкинг компании и дальнейшего перевода денег), имея доступ к денежным средствам ТОО, перевели на свои счета более 855,5 млн. тенге.Не согласившись с приговором: — осужденная Е. и ее адвокаты подали апелляционные жалобы, просили отменить обвинительный приговор, и вынести оправдательный приговор; — прокурор подал апелляционное ходатайство, в котором просил отменить условное осуждение осужденному И.; — представитель потерпевших, не согласившись с назначенным наказанием осужденной Е., просил назначить максимальное наказание.Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда г.Астаны приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционные жалобы сторон, апелляционное ходатайство прокурора – без удовлетворения.Вина осужденных доказана, как признательными показаниями осужденного И., показаниями потерпевших, проведенными по делу экспертизами и другими материалами уголовного дела.Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом их личности, мнения потерпевших, которым осужденным И. ущерб возмещен, они к нему претензий не имеют, просили приговор в этой части оставить без изменения.

Суд Семея обязал предоставить жилье гражданину с ограниченными возможностями, передает Arnapress.kz со ссылкой на пресс-службу суда.По информации суда, жителю Семея принадлежала доля в жилом доме, признанном аварийным еще в 2016 году. Помимо него, среди владельцев числились его бывшая супруга, сын и дочь.С 1993 года его дочь стояла в очереди на получение жилья из государственного жилфонда по состоянию здоровья, а сын – с 2017 года.

Пресс-служба суда города Астаны, 29 январяПриговором межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 25 ноября 2024 года М. признан виновным за организацию деятельности по извлечению дохода (имущественной выгоды) от привлечения денег физических лиц без использования привлеченных средств на предпринимательскую деятельность, путем перераспределения активов и обогащения одних участников за счет взносов других, с привлечением денег в особо крупном размере (ст.217 ч.3 п.2) УК), и осужден к 7 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с привлечением денежных средств граждан и инвестиций, сроком на 7 лет.М., будучи осведомленным о деятельности компании «Sincere Systems Group», став руководителем структурного подразделения фин.пирамиды, разъясняя и предоставляя ложные гарантии потенциальным вкладчикам о гарантированно-стабильных выплатах без необходимости каких-либо усилий с их стороны, рекламируя деятельность пирамиды через социальные сети, проводил онлайн и оффлайн презентации, Zoom-конференции, агитируя и привлекая граждан РК стать вкладчиками финансовой пирамиды «Sincere Systems Group, а в случае отсутствия у потенциальных вкладчиков достаточных средств убеждал их оформлять кредиты в банках второго уровня, привлек деньги граждан в размере 83,1 млн. тенге, то есть в особо крупном размере.Не согласившись с приговором, осужденный М. и его адвокаты подали апелляционные жалобы, просили отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда г.Астаны приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.Вина осужденного доказана показаниями потерпевших, заключением экономического исследования, протоколами обысков и другими материалами дела.Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом личности осужденного, мнения потерпевших которым ущерб не возмещен, просивших назначить наказание в виде лишения свободы.Судебные акты вступили в законную силу.

В городском суде проводили судью в почетную отставку и представили вновь назначенных судейПресс-служба суда г.Астаны, 28 январяСегодня председатель суда города Астаны Жумагулов Акан вместе с коллективом столичного суда поздравили судью суда г.Астаны Казиму Тулеповну Айткалиеву с выходом в почетную отставку.

Фото: сайт премьер-министра РКВ павлодарском суде №2 рассмотрели ходатайство осужденного экс-главы НПП «Атамекен». Бывший чиновник просил сменить меру наказания, передает корреспондент агентства Kazinform.Аблай Мырзахметов обратился в суд с просьбой заменить ему реальный срок на ограничение свободы.

Октябрьский райсуд Бишкека 16 декабря приговорил милиционера, вымогавшего деньги у подростка, к выплате штрафа в 500 тысяч сомов. Как сообщили «Клоопу» в пресс-службе суда, мужчина признан виновным по статье о злоупотреблении должностным положением. Деньги же от уплаты штрафа пойдут в доход государства, пояснили там.Также суд взыскал с милиционера 50 тысяч сомов в качестве компенсации морального вреда потерпевшему и 340 300 сомов — в качестве компенсации материального ущерба.Однако суд оправдал правоохранителя по статье об оставлении в опасности.

В Житикаринском райсуде Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемой по ч.3 ст.292 УК (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть). Судом установлено, что подсудимая оставила своих детей дома без присмотра, поручив старшему сыну подкинуть дрова в печь в случае похолодания.

Первомайский райсуд Бишкека 9 января приговорил активиста Айтилека Орозбекова к выплате штрафа в 70 тысяч сомов.Как сообщили «Клоопу» в пресс-службе суда, мужчину признали виновным в публичных призывах к насильственному захвату власти. Сотрудники ГКНБ задержали Айтилека Орозбекова в ноябре 2024 года.

Tazabek — Первомайский районный суд города Бишкек изменил меру пресечения в отношении З.Д.Т. [Зилалиев Дуйшенбек Текшербекович]. Об этом сообщает пресс-служба суда.Согласно постановлению от 30 сентября 2024 года, ходатайство руководителя следственной группы — старшего следователя Главного следственного управления ГКНБ — было удовлетворено.Ранее примененная мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде.СправкаДуйшенбек Зилалиев занимал пост председателя Государственного комитета промышленности, энергетики и недропользования в 2016-2017 годы.История вопросаПервомайский районный суд г.

Tazabek — Первомайский районный суд Бишкека продлил срок содержания под стражей для подозреваемого С.М.Б. [Сатыбеков Мелис Бакытович] до 4 марта 2025 года. Об этом сообщила пресс-служба суда.Такое решение было принято 30 декабря 2024 года по ходатайству старшего следователя Главного следственного управления ГКНБ, возглавляющего следственную группу.СправкаМелис Сатыбеков работал в 2011-2021 годы на должностях ведущего, главного специалиста, начальника управления в Министерстве природных ресурсов, Государственном агентстве по геологии, ГКПЭН.

Норма Уголовно-исполнительного кодекса соответствует Конституции, посчитали в судеКонституционный суд Казахстана посчитал соответствующей Конституции норму, которая запрещает условно-досрочное освобождение осужденным по тяжким и особо тяжким коррупционным статьям, сообщила пресс-служба суда.С обращением в Конституционный суд обращалась группа граждан, которая оспаривала законность нормы Уголовно-исполнительного кодекса.По мнению обратившихся в суд, оспариваемая норма противоречит Конституции, поскольку ухудшает их положение, несмотря на то, что преступления были совершены до введения ограничения применения УДО за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление.«По результатам проверки (…) Конституционный суд пришел к выводу о конституционности оспариваемой нормы», — говорится в сообщении.материал и фото с источника vlast.kz

Межрайонным судом по гражданским делам Астаны рассмотрено дело по иску гражданина А. к правительству Республики Казахстан о признании незаконными и отмене постановления №1749 от 23 ноября 2000 года «О порядке исчисления времени на территории Республики Казахстан» и №20 от 19 января 2024 года о внесении в него изменений (далее – НПА), передает Arnapress.kz со ссылкой на пресс-службу суда.В сообщении сказано, что пунктом 3 и 3-1 обжалуемого постановления №20 указано:Основанием иска заявлено не соответствие смены часового пояса астрономическому времени, отсутствие полномочий ответчика на принятие таких решений изменение более половины текста, что влекло издание нового НПА.Решением суда в удовлетворении иска отказано.«Законом «Об обеспечении единства измерений» разработка основных направлений единой государственной политики в области обеспечения единства измерений отнесена к компетенции правительства.Постановлением № 131 от 26 января 2000 года образован консультативно-совещательный орган при правительстве в лице межведомственной комиссии по времени и эталонным частотам.Одной из функции комиссии определено внесение предложений в правительство РК по установлению и изменению порядка исчисления времени на территории республики.Принятие оспариваемых постановлений реализовано правительством в рамках наделенных статьей 69 Конституции РК полномочий, согласно которой правительство по вопросам своей компетенции издает постановления, имеющих обязательную силу на всей территории Республики.Также с момента принятия постановления от 23 ноября 2000 года прошло более 24 лет, истцом пропущен общий срок исковой давности в три года.Довод об изменении более половины текста нормативно-правового акта не подтвердился, данный довод не может служить основанием для признания постановления правительства незаконным, так как процедура издания НПА ответчиком не нарушена», – сказано в сообщении суда.Решение не вступило в законную силу.Напомним, житель Усть-Каменогорска Серикжан Ахметжанов подал иск в гражданский суд Астаны против правительства Казахстана, требуя признать незаконным и отменить постановление о переводе времени.Фото: depositphotos.com

Российская фигуристка Камила Валиева подала вторую апелляцию в Федеральный верховный суд Швейцарии по делу о нарушении антидопинговых правил, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе суда, передает Sports.kz.«Мы подтверждаем, что апелляция на решение Спортивного арбитражного суда от 29 января 2024 года была подана в Федеральный верховный суд Швейцарии», — сообщили в пресс-службе суда во вторник.Там отметили, что суд не предоставляет информацию о текущих разбирательствах.В конце января Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) дисквалифицировал Валиеву на четыре года, начиная с 25 декабря 2021 года, за нарушение антидопинговых правил.

Первомайский райсуд Бишкека 14 декабря отправил под стражу основателя спортивного магазина Gergert Sport Виталия Гергерта до 4 февраля.Как сообщили в пресс-службе, суд удовлетворил ходатайство старшего следователя СУ ГУ ГКНБ. По данным суда, предприниматель проходит по уголовному делу о злоупотреблении должностным положением.

Судом № 2 Семея рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки, обвиненной в мошенничестве в особо крупном размере, передает Arnapress.kz со ссылкой на пресс-службу суда области Абай.По данным суда, с 2021 по 2024 годы женщина, обещая жителям Семея и Аягоза получение безвозмездных государственных грантов и недвижимости по сниженным ценам через акимат, похитила в целом более 185 миллионов тенге у 78 потерпевших.«Так, например, в феврале 2024 года женщина, войдя в доверие к потерпевшей С., получила более шести миллионов тенге, пообещав безвозмездный грант от государства и покупку квартиры через акимат по сниженной цене.

Органами досудебного расследования Е. обвинялся по ст. 24 ч.3 — ст. 190 ч.3 п. 1 УК (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере), а также по ст. 28 ч.4, ст. 367 ч.2 УК (подстрекательство к даче взятки должностным лицам через посредника, совершенное в значительном размере).«Е., являясь членом Карагандинской областной коллегии адвокатов и осуществляя свою адвокатскую деятельность, заключил договор об оказании юридической помощи с гражданкой С., которая является подозреваемой в хищении бюджетных средств, при этом уголовное дело расследуется сотрудниками департамента Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции по Карагандинской области.

Позже свое поведение Жанкабыл Сатпаев объяснил журналисту Талгату Умарову просто: не сдержался. И просит понять и простить. Сам репортер «UMAROVNEWS» в позиции понимающего человека оставаться не намерен. Талгат Умаров уверен – человек, который препятствует законной деятельности журналиста и распускает руки, должен нести ответственность за свои действия по закону.Судебный процесс по факту гибели Наримана Рагуф Талгат Умаров отслеживает с марта 2023 года.