Поводом для рассмотрения дела стало обращение гражданина, который оспорил пункт 1–2 статьи 41–1 закона «О связи». По мнению заявителя, эта норма ограничивает право на свободное получение и распространение информации, а также доступ к судебной защите.
Согласно действующему законодательству, в экстренных случаях председатель Комитета национальной безопасности, его заместители, руководители территориальных подразделений или лица, исполняющие их обязанности, могут принимать решение о временном ограничении работы сетей связи, услуг связи и доступа к отдельным интернет–ресурсам.
Почему суд не увидел нарушений
По итогам проверки Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемая норма не противоречит Конституции.
В суде отметили, что такие меры направлены на защиту конституционного строя, общественного порядка, прав и свобод граждан, а также жизни и здоровья людей.
«Предусмотренные законом ограничения направлены не на произвольное ограничение права свободного получения информации, а на защиту конституционного строя, охрану общественного порядка, прав и свобод человека, жизни и здоровья граждан», – говорится в решении Конституционного суда.
Суд также подчеркнул, что ограничения носят временный характер и применяются для оперативного предотвращения либо пресечения противоправных действий.
Что рекомендовали изменить
Одновременно Конституционный суд указал на необходимость дальнейшего совершенствования законодательства.
В частности, речь идет о более четком определении оценочных понятий, установлении разумных временных рамок для ограничений и разработке критериев, которые позволят сохранить баланс между общественными интересами и правами граждан.
В связи с этим Правительству рекомендовано рассмотреть вопрос о внесении соответствующих изменений в законодательство.
По сообщению сайта EKaraganda.kz