Вторжения США в Афганистан и Ирак в 2001 и 2003 годах показали, насколько опасны войны с целью «смены режима». Но по сравнению с нынешним нападением США и Израиля на Иран эти операции выглядят тщательно спланированными.
И в Афганистане, и в Ираке США и их союзники были готовы задействовать сухопутные войска — сначала для свержения правительства, а затем для восстановления порядка и контроля за переходом к новой политической системе.
Гибель американцев в войнах в Афганистане и Ираке и последующий провал политики государственного строительства, похоже, убедили Дональда Трампа в том, что отправлять американских солдат в Иран было бы глупо. Но это означает, что теперь Трамп намерен прибегнуть к беспрецедентному методу — смене режима с помощью одних только военно-воздушных сил.
Убийство аятоллы Али Хаменеи и нескольких ключевых иранских военных и политических лидеров в первый день войны потрясло режим. Но это не ответ на вопрос, что будет дальше.
«Сложите оружие» — так Трамп приказал Корпусу стражей исламской революции в Иране. «Захватите власть в стране» — таков был его совет народу Ирана.
В этих инструкциях подозрительно мало конкретики. Корпус стражей исламской революции подвергается бомбардировкам с воздуха. Даже если бы его войска решили сложить оружие, в Иране нет альтернативной власти или армии, которой они могли бы его сдать.
Иранцы, которые так смело протестуют против исламского режима, вполне обоснованно могут задаться вопросом, как им просто так взять и захватить власть. Трамп заверил их, что «когда мы закончим… власть будет в ваших руках». Серьезно?
Похоже, они надеются, что обезглавливание иранского руководства и уничтожение военной мощи режима приведут к какому-то органичному и спонтанному переходу к новой политической системе — без дальнейшего вмешательства США. Но оснований полагать, что это сработает, немного.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху также неоднократно призывал иранский народ свергнуть правительство. Но его, вероятно, не слишком волнует будущая социальная и политическая стабильность в Иране.
Израиль давно считает Исламскую Республику своим самым опасным врагом и крайне негативно относится к ее поддержке ХАМАС в секторе Газа и «Хезболлы» в Ливане. С точки зрения правительства Нетаньяху, сложившаяся ситуация — это исторический шанс избавиться от опасного врага.
Израильтяне, вероятно, считают, что смогут справиться с ответными ракетными ударами Ирана. И крайне маловероятно, что израильским войскам когда-либо придется участвовать в боевых действиях на территории Ирана. Так что разбираться с хаосом, который наступит после бомбардировок, придется другим.
Стратегические расчеты для стран Персидского залива и самих США гораздо сложнее. Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Бахрейн и Саудовская Аравия позиционируют себя как богатые страны, предоставляющие убежище для людей и капитала. Но все они уже пострадали от иранских ракет. Если конфликт каким-то образом удастся быстро урегулировать — или у Ирана закончатся ракеты и беспилотники, — то страны Персидского залива смогут списать нынешние боевые действия на неудачный период и вернуться к привычному образу жизни. Но если затяжная война нанесет им непоправимый ущерб, их статус безопасной гавани окажется под серьезной угрозой.
В течение нескольких лет бок о бок существовали два совершенно разных Ближних Востока. Такие страны, как Сирия, Ливия и Ливан, были охвачены конфликтами, в то время как страны Персидского залива и Саудовская Аравия процветали.
Администрация Трампа надеялась распространить мир и процветание стран Персидского залива на весь остальной Ближний Восток, в основе чего лежала нормализация отношений с Израилем. Сейчас опасность заключается в том, что процесс может пойти в противоположном направлении, и хаос и насилие, столь привычные для остальной части Ближнего Востока, поставят под угрозу будущее богатых и стабильных анклавов региона.
Риски для США и администрации Трампа также очень высоки. Трамп не заинтересован в затяжном конфликте. Но если государства Персидского залива окажутся под серьезной угрозой или в Иране начнется хаос, Америка будет вынуждена направить в регион дополнительные ресурсы, чтобы вернуть ситуацию под контроль.
Если погибнут американские военные, Трамп будет вынужден пойти на эскалацию. Он уже пригрозил Ирану «такой мощью, какой мир еще не видел», если тот продолжит ответные действия.
Внутриполитические риски для Трампа весьма значительны. После трагедии 11 сентября американский народ решительно поддерживал войны в Афганистане и Ираке. Когда в 2001 году началась война в Афганистане, около 90 % американцев выступали за вторжение, и рейтинг одобрения Джорджа Буша-младшего вырос до такого же уровня.
Когда в 2003 году началась война в Ираке, ее поддерживали около 70 % населения. В обоих случаях Конгресс оказывал решительную поддержку обеим партиям.
Нынешнее отличие ситуации в том, что демократы и некоторые республиканцы из «Мага» резко критикуют решение Трампа нанести удар по Исламской Республике.
Согласно опросу YouGov, проведенному на прошлой неделе, только 27 % американцев поддерживают применение военной силы против Ирана. Американский народ — если не правительство — похоже, усвоил уроки Ирака и Афганистана.
По сообщению сайта Уральская Неделя