Домашний арест главного редактора «КазТАГ» Амира Касенова по делу о распространении заведомо ложной информации инициировал важную для общества дискуссию: где проходит граница между журналистским расследованием и информационной кампанией? Спор ведется как между непосредственными участниками конфликта – МИА «КазТАГ» и Freedom Finance, так и между экспертами, общественными деятелями и самими журналистами.
Цифры – это важно
Напомним, что с марта по декабрь 2024 года «КазТАГ» опубликовал около 200 материалов о Freedom Holding Corp. и его руководителе Тимуре Турлове. Издание выпускало по одному тексту раз в два дня, а в некоторые дни количество доходило до 10 текстов и больше.
Простой эксперимент показывает аномалию: поиск по брендам других финансовых организаций на сайте «КазТАГ» выдает преимущественно позитивные новости о достижениях и наградах. По запросу «Freedom Bank» — десятки материалов исключительно негативного характера. При этом ни одного материала о наградах Freedom (а они были, например, в ноябре 2025 года – награда от Национального Антифрод-центра за эффективное противодействие мошенничеству). Что это – статистическая аномалия или особый интерес к конкретному бренду – остается пока открытым вопросом.
Анатомия мошенничества: кто виновник?
В центре скандала — уголовное дело против Виталия Светового, бывшего менеджера АО «Фридом Финанс». В августе 2024 года после жалобы клиентки компания провела расследование, уволила Светового и сама обратилась в полицию. Что выяснилось? Световой получал деньги от частных лиц (минимум от 16 человек) на личные счета или наличными — под обещания возврата с процентами. Создавал поддельные скриншоты успешных инвестиций, тратил деньги на ставки и личные нужды.
Критически важно: деньги передавались не через официальные счета компании, а лично Световому, часто без расписок. Некоторые пострадавшие даже не были клиентами Freedom Finance. Более того, пострадала и сама компания – деньги клиентов, актуальных и потенциальных, проходили мимо неё.
Пострадавшая Аида Лукьянова рассказала: «Он звонил и говорил: я купил тебе на 20 миллионов ценные бумаги. Через день: купил Air Astana на 45 миллионов. У меня проверка с KASE, нужно долг погасить, вышли 7 миллионов».
Это классическая схема личного мошенничества. И доверившиеся Световому люди, и компания, на которую он официально работал, – пострадавшие стороны. Скоро Светового ждет суд.
Объяснения, которые были проигнорированы
Стоит отметить, что АО «Фридом Финанс» еще 5 апреля 2025 года сделало заявление, выложенное на официальном сайте. В нем, уже по итогам анализа первых публикаций КазТАГ, были отмечены:
Попытки шантажа. Перед появлением публикаций поступали предложения «урегулировать ситуацию» за деньги. После отказа последовала серия негативных статей.
Смешение фактов. В материалах намеренно смешивались два разных дела. Жанна Капарова, не являющаяся пострадавшей от Светового, активно упоминается как источник информации по его делу.
Односторонность. Игнорировались официальная позиция компании и факт инициирования уголовного дела самой компанией.
Точка зрения «КазТАГ»
В информагентстве отрицают обвинения в заказном характере публикаций про Фридом. Выступая на пресс-конференции в Астане, адвокат информагентства Рена Керимова заявила, что агентство лишь предоставило свою площадку для пострадавших. Главред Амир Касенов сообщил, что придерживается принципа проверки любой информации. При этом руководители информагентства никак не прокомментировали то, что в материалах агентства искажалась должность Виталия Светового, из-за чего создавалось ощущение, что он не менеджер среднего звена, а топовый руководитель, или то, что финансовый холдинг называли «пирамидой», хотя в ходе многочисленных проверок регулирующие органы не нашли ничего похожего в работе финансовой организации. Однако в любом случае они заявили о своей невиновности, а у себя на сайте заявили, что ведущееся расследование – следствие политического давления на информагентство со стороны властей накануне выборов.
Промышленные масштабы: 53 тысячи публикаций
«КазТАГ» — лишь видимая часть айсберга среди негативных публикаций. Единственное отличие информагентства на общем фоне – оно не анонимное. Адвокат Александр Камендровский привел данные: «С начала года вышло 53 тысячи публикаций по Тимуру Турлову в сотнях анонимных Telegram-каналов: «Футляр от виолончели — РУСПРЕС», «Компромат ГРУ», «ВЧК-ОГПУ», «Преступная Россия» и другие». Практически все эти каналы, судя по их содержанию, ведут не казахстанцы.
53 тысячи за год — более 145 ежедневно. Это индустриальное производство контента. «Регулярные кампании идут уже 6 лет, — поясняет Камендровский. — Весь массив типовой: одинаковые тезисы, одни и те же примеры. Это выдает заказной характер для дискредитации и манипуляций поисковой выдачей».
По его мнению, речь о пересечении «сеток влияния» как инструментов финансово-промышленных групп: «Спор между сторонами — лишь повод для запуска масштабных информационных механизмов».
Что говорит закон и где граница
17 декабря замминистра МВД Санжар Адилов сообщил, что дело в отношении руководства «КазТАГ» расследуется по статье 274 УК РК (распространение заведомо ложной информации): «Были назначены судебно-филологические экспертизы. Все действия проводятся в строгом соответствии с нормами закона». 24 декабря суд отправил Касенова под домашний арест.
Тимур Турлов прокомментировал: «Я не претендую на то, чтобы всем нравиться. Но если люди говорят вещи, абсолютно не соответствующие действительности, мы будем отстаивать свою позицию. Потому что любой не может положить на стол деньги и писать про тебя все, что угодно».
Журналистское расследование отличается от информационной кампании:
Можно ли считать независимым расследованием выход более 160 материалов по одной теме, которым предшествует попытка вымогательства со стороны неустановленных лиц, и все это – на фоне работы сети сотен зарубежных анонимных каналов? Ответ на этот вопрос даст суд.
Должны ли СМИ критиковать бизнес? Должны. Это не только их право, но и обязанность перед обществом. Вопрос в том, как отличить критику от заказной атаки, расследование от шантажа. Дело «КазТАГ» может стать прецедентом, который поможет обществу провести эту границу.
По сообщению сайта Уральская Неделя