Популярные темы

Битва за правду: почему спор между Freedom Finance и редакцией КазТАГ необходимо решать в рамках закона

Дата: вчера в 16:53


Битва за правду: почему спор между Freedom Finance и редакцией КазТАГ необходимо решать в рамках закона

Медиарынок Казахстана на прошлой неделе взорвали две темы: разбор дел Orda.kz и КазТАГ. Главный редактор издания «Орда» Гульнар Бажкенова находится под следствием, а в редакции прошли обыски.

На прошлой неделе также возбудили уголовные дела на руководителей КазТАГ – генерального директора Асета Матаева и главного редактора Амира Касенова. Речь в публикациях шла о якобы мошенничестве со стороны Freedom Finance – несколько клиентов холдинга через площадку КазТАГа обвинили компанию в потере собственных инвестиций.

Напомним, что с апреля 2025 года на сайте КазТАГ начали появился материалы о деле  топ-менеджера Freedom Finance Виталия Светового, а немного позже – об экс-сотруднике холдинга Темирлана Бекова. Световой уговаривал вкладчиков переводить деньги на его личный счёт для «более эффективного инвестирования». Беков уговорил клиента довериться, получил доступ к его личному кабинету и инвестировал за него средства — но неудачно. Оба фигуранта действовали в обход правил компании. Против Светового было инициировано внутреннее расследование и его передали полиции. Уголовное дело в отношении Бекова прекращено, в отношении Светового продолжается.  

Сразу же, в апреле, после первых публикаций, Freedom Finance разъяснял свою позицию на официальном сайте, дав полное и подробное разъяснение по всем кейсам, о которых писало МИА КазТАГ, но агентство, к сожалению, сконцентрировалось только на одной точке зрения.

Более того, незадолго до появления в публичном пространстве серии публикаций негативного характера в адрес АО «Фридом Финанс» в компанию от различных лиц начали поступать предложения «урегулировать ситуацию» и заплатить существенные суммы денег, якобы с целью избежать негативного освещения в СМИ. Компания отказалась от подобного рода «предложений», расценив их как шантаж и попытку корпоративного давления. После отказа последовала согласованная и быстрая серия публикаций, в том числе включающая 12 материалов, выпущенных агентством МИА «КазТАГ» за два дня», – говорится в официальном заявлении компании.

– Публикации, объединенные общей негативной направленностью, касаются расследования уголовного дела, возбужденного по инициативе АО «Фридом Финанс» в отношении бывшего сотрудника компании – В. Светового. В указанных материалах допущен ряд серьезных ошибок и неточностей, имеет место непоследовательное изложение и смешение информации, связанной с двумя разными делами: делом В. Светового и делом Ж. Капаровой против бывшего сотрудника АО «Фридом Финанс» – Т. Бекова, – сообщили в холдинге.

В этой же публикации приводится позиция АО и рассказывается как на компанию пытались оказать давление и шантажировать. В конечном итоге Freedom Finance подал заявление в полицию, 8 декабря руководство КазТАГ вызвали на допрос.

– Наше уголовное дело заключается в том, что предоставили неопровержимые доказательства, документальные свидетельства, которые опровергают факты, о которых говорило издание в своих высказываниях. Мы тут не относительно мнений спорим, а относительно фактов, в которых они нас оклеветали. Основой для этого уголовного дела служили документы, которые прямо опровергают эти утверждения, которые распространяло «КазТАГ» в своей многомесячной кампании, – рассказал адвокат «Фридом Финанс» Александр Камендровский.

Адвокат также добавил, что клевета и «черный» PR несут такой же негативный оттенок, как и иные преступления.

– Мы апеллируем к справедливости: органы нерешительны, а разбираться с агрессорами надо по закону. Считаю, что неработающий закон – это плохо, он должен обеспечивать порядок. Распространять клевету и проводить «черные» пиар-кампании нельзя, это так же плохо, как и любое другое преступление, — заключил Александр Камендровский.

В КазТАГ отрицают обвинения холдинга. Руководство издания утверждает, что обращались во Freedom Finance с официальными запросами и неоднократно – вплоть до июня. В агентстве сообщили, что ни на один запрос в холдинге так и не ответили. Обращался КазТАГ за комментариями и в государственные органы.

В агентстве считают: никакого состава преступления нет, поскольку «все меры, которые редакция обязана предпринять в соответствии с установленными нормами, перед публикацией были приняты».

Главный редактор КазТАГ Амир Касенов, ставший главным фигурантом дела, на своей странице в Facebook пригрозил своим критикам из числа блогеров и журналистов «разобраться» с ними:

– Мы, кстати, все фиксируем и закрепляем юридически, но с приспешниками разберемся потом, — написал он, но на момент публикации этого материала, пост оказался недоступен. Он либо скрыт от пользователей, либо удален автором.

КазТАГ писал в Агентство по регулированию и развитию финансового рынка РК и не получил ответа. Не дождавшись информации, агентство трактовало молчание в свою пользу.

– АРРФР им ничего не ответило, и они это молчание трактовали в свою пользу. На мой взгляд, это манипулирование читателями и попытка оказывать давление на регулятор, выдавая желаемое за действительное. Основные наши претензии даже не относительно их оценочных суждений, которыми были полны все их публикации, никакой нейтральностью там даже не пахло на протяжении длительного времени. Самое главное – классическая клевета, искажение фактов, – пояснил глава Freedom Holding Тимур Турлов.

Эксперты считают, что ситуация на медиарынке нуждается в оздоровлении. Известный журналист, в настоящее время — мажилисмен Сергей Пономарев отмечал, что фиксирует случаи инфоркиллерства и инфорэкета. «Я, как депутат с журналистским опытом знаю, что и мои коллеги в эту ситуацию попадают. Должен сказать, что пока это единичные случаи, но их становится больше. Поэтому мы отслеживаем, мы анализируем эту ситуацию. Но я хотел бы предостеречь всех моих коллег-журналистов, чтобы они остановились и не поступали так», — сказал он.

Единственно верный выход из сложившейся ситуации для всех сторон этого конфликта – решить вопрос в правовом поле. Сама по себе эта ситуация требует детального юридического разбора и в дальнейшем может стать основополагающей в возможных разбирательствах между СМИ и теми, кто считает себя жертвой информационной атаки.

По сообщению сайта Уральская Неделя

Поделитесь новостью с друзьями