Стоковые изображения от Depositphotos
За 2024 год наблюдается рост количества рассмотренных материалов судами области Абай об условно-досрочном освобождении, передает Arnapress.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
В суде отмечают, что из 216 материалов об УДО было удовлетворено 143, отказано в удовлетворении 66 ходатайств, без рассмотрения оставлены – 7, что свидетельствует о росте числа удовлетворенных ходатайств.
«Работа судов по рассмотрению ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении (УДО) является важной частью системы правосудия, направленной на обеспечение справедливости и поддержание общественной безопасности, исправлению осужденных и их успешной интеграции в обществе», – объясняют в пресс-службе суда.
Материалы об условно-досрочном освобождении рассматриваются в несколько этапов и требуют комплексного анализа всех обстоятельств дела. Среди основных этапов:
Ходатайство об условно-досрочном освобождении подается осужденным. Он указывает основания для УДО, такие как исправление, поведение в исправительном учреждении, участие в реабилитационных программах и так далее.
Суд получает ходатайство и необходимые материалы из исправительного учреждения, включая:
Во время заседания судья рассматривает ходатайство и заслушивает мнения всех участников процесса. Осужденный и его адвокат могут представить свои аргументы и доказательства в поддержку УДО. А представители исправительного учреждения предоставляют информацию о поведении осужденного и его исправлении, а также высказывают мнение по поводу целесообразности удовлетворения ходатайства. Прокурор, в свою очередь, выражает свою позицию относительно целесообразности УДО.
Судья анализирует все представленные материалы и мнения, принимая во внимание следующие факторы:
Проанализировав это все, судья принимает решение о предоставлении или отказе в условно-досрочном освобождении.
Например, в суде рассказывают, что осужденный К. отбыл шесть лет из назначенных 10 лет лишения свободы за преступление средней тяжести, тем самым, отбыв необходимый на УДО срок.
Также в суде отмечают, что он за весь период отбывания наказания имел семь поощрений, без взысканий, и соответствовал третьей положительной степени поведения. Администрация исправительного учреждения характеризовала его положительно и поддерживала его ходатайство об УДО. Учитывая положительную динамику поведения, постановлением суда ходатайство было удовлетворено.
Также гражданин Б., осужденный за совершение тяжкого преступления на 11 лет лишения свободы, отбыл необходимый для УДО срок, характеризовался положительно, имел третью положительную степень поведения и девять поощрений. Учитывая содержание в облегченных условиях, вступление в добровольную организацию осужденных, а также положительную характеристику по месту отбывания наказания, судом апелляционной инстанции было также принято решение об удовлетворении ходатайства.
Суд обращает внимание и на поведение осужденного и наличие взысканий. Так, апелляционным судом установлено, что Д., осужденный за тяжкое преступление, за весь период отбывания наказания, то есть более 10 лет, имел всего семь поощрений и в отношении него ранее налагались 23 взыскания, в том числе за совершение злостных нарушений: из них 10 с водворением в дисциплинарный изолятор, один – с водворением в карцер. Учитывая данную характеристику, и позицию прокурора в виде отказа в УДО, постановлением суда в удовлетворении ходатайства мужчине было отказано.
Кроме того, внимание уделяют и наличию погашенных гражданских исков к осужденному. Так, осужденный М., несмотря на отбытый срок, имел непогашенный взысканный судом материальный ущерб, что свидетельствует об отсутствии стабильности и динамики положительных изменений в поведении осужденного. Поэтому суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденного об УДО было отказано.
«В случае положительного решения об УДО, осужденный освобождается на условиях, определенных судом. Органы пробации и другие контролирующие органы осуществляют надзор за соблюдением этих условий. В случае нарушения условий УДО, суд может рассмотреть вопрос об отмене освобождения и возвращении осужденного в исправительное учреждение.
Если одна из сторон не согласна с решением суда, она имеет право подать частную жалобу или частное ходатайство прокурора в вышестоящую инстанцию. Апелляционный суд пересматривает материал и принимает одно из следующих решений, либо об оставлении судебного акта без изменений, либо об отмене с вынесением соответствующего постановления», – дополняют в суде.
Рассмотрение ходатайств осужденных об УДО требует от судей высокой квалификации и объективности.
Этот процесс важен в системе уголовного правосудия, так как направлен на стимулирование исправления осужденных и их успешную интеграцию в общество при одновременном обеспечении общественной безопасности.
Фото: depositphotos.com
По сообщению сайта Arna Press