Прокуратура Уральска изучает законность передачи акиматом города двух коммунальных штрафстоянок в доверительное управление и выполнение предпринимателями договорных обязательств. Ранее надзорный орган потребовал отменить итоги тендеров. После этого акимат попытался расторгнуть договоры, но управляющие оспорили одностороннее расторжение и выиграли суды.
О том, что проверка не завершена, прокуратура города сообщила в ответе на запрос «Уральской недели» за подписью заместителя прокурора Дастана Айтжана. По итогам изучения материалов ведомство обещает принять соответствующее решение.
Спор касается двух специализированных стоянок в Желаево, на улице Чкалова. Площадь одной составляет 0,8737 гектара, другой — 0,6856 гектара. По информации акимата, 23 апреля 2025 года объекты передали предпринимателям в доверительное управление на пять лет без права последующего выкупа.
Уже через месяц, 23 мая 2025 года, прокуратура внесла акиму Уральска протест об отмене итогов двух тендеров. В надзорном органе сообщили, что при организации конкурсов допустили нарушения законности.
«Основным нарушением являлись условия к потенциальным победителям тендеров без учета фактического состояния специализированных стоянок и проведенных работ прежним доверительным управляющим», — говорится в ответе прокуратуры.
После протеста уполномоченный орган принял меры по расторжению договоров доверительного управления. Однако оба предпринимателя обратились в суд.
8 августа 2025 года специализированный межрайонный экономический суд ЗКО удовлетворил иск ИП «Курмангазы» к городскому отделу финансов. 10 октября аналогичное решение вынес специализированный межрайонный экономический суд Атырауской области по иску ИП «Нуртазин».
По информации прокуратуры, в обоих случаях суды установили, что при одностороннем расторжении договоров не соблюли порядок, предусмотренный Гражданским кодексом. Таким образом, описанные в ответе судебные решения касались процедуры расторжения. Из ответа не следует, что суды тем самым подтвердили законность проведения самих тендеров.
Именно законность передачи стоянок и надлежащее исполнение предпринимателями обязательств прокуратура продолжает проверять.
Работа этих объектов вызывает вопросы и у автовладельцев. Ранее акимат сообщил «Уральской неделе», что на двух стоянках находятся 240 автомобилей, не выданных собственникам из-за неоплаты хранения. Плата продолжает начисляться, в том числе во время экспертиз и следственных действий. При этом в акимате утверждали, что управляющие не препятствуют выдаче машин, а владельцы сами не принимают мер для их вывоза.
По предоставленному властями прейскуранту предельная суточная плата за хранение обычного легкового автомобиля составляет 10% МРП — в 2026 году это 432,50 тенге. Для кроссоверов установлен предел в 20% МРП, внедорожников и грузового транспорта — 30%, крупногабаритного транспорта — 40%.
После публикации редакции читатели сообщили в комментариях, что за обычные легковые автомобили с них брали по 1 000 тенге в сутки. Эти сообщения требуют проверки. В городском отделе финансов их назвали слухами и предложили журналисту лично ознакомиться с расценками на стоянках.
Вопросы о плате за хранение и условиях возврата машин возникают в Уральске много лет. В ноябре 2015 года «Уральская неделя» рассказывала о водителе, который жаловался, что почти две недели не может забрать автомобиль и вынужден оплачивать хранение. В ответ полиция ссылалась на возможность удерживать транспорт до рассмотрения дела судом.
В июле 2016 года юрист Раис Сабитов сообщал редакции о жалобах на оплату по 1 000 тенге за сутки. По его словам, если машина попадала на стоянку вечером, а владелец забирал её после полуночи, плату требовали уже за два дня. Тогда прокуратура проверила передачу коммунальных стоянок и, как сообщалось в публикации, нарушений не выявила. Та проверка касалась прежних договоров и других управляющих.
Финансовые условия нынешнего доверительного управления редакции раскрыть не удалось. Акимат отказался предоставить договоры и сведения о финансовой стороне работы стоянок, сославшись на конфиденциальность. Не раскрыты фактическое вознаграждение управляющих, их расходы и прибыль, а также суммы перечислений в городской бюджет.
По сообщению сайта Уральская Неделя