Ранний Карин опасался чрезмерно закрытого государства. Нынешний — больше говорит об опасности чрезмерно конфликтного общества.
Назначение вице-президента — это вопрос о возможном направлении развития политической системы Казахстана, — пишет Рейтерs.
Назначение Ерлана Карина вновь привлекло внимание к его политическим взглядам и профессиональной биографии.
Карин почти три десятилетия находится на стыке политической аналитики и государственной политики. За это время он работал исследователем, партийным функционером, сотрудником Администрации президента, секретарем «Нур Отана», руководителем Казахстанского института стратегических исследований, государственного телеканала, советником и помощником президента, государственным секретарем, государственным советником и первым заместителем руководителя Администрации президента.
Его профессиональная биография отличается от традиционной карьеры крупных чиновников. Карин не руководил регионом, не пришел в большую политику из бизнеса или силовых структур. Его основная специализация связана с внутренней политикой, идеологией, общественными процессами, исследованиями экстремизма и терроризма, а также формированием политической повестки.
Reuters прямо называет его ключевой фигурой в продвижении токаевской идеологии «Нового Казахстана». А назначение вице-президентом делает его первым в порядке преемственности главы государства.
Назначение Карина вице-президентом дает повод внимательнее посмотреть на то, как за последние два десятилетия менялись его публичные взгляды. В начале 2000-х политолог Карин говорил о фальсификациях на выборах, необходимости политической конкуренции и роли оппозиции. Сегодня государственный деятель Карин значительно чаще говорит о «красных линиях», сохранении государственности, единстве общества и принципе «Закон и порядок».
В начале 2000-х Карин рассматривал политическую конкуренцию как одно из условий устойчивости государства.
После парламентских выборов 2004 года он писал, что они должны были «заложить основу конкурентной политики в Казахстане», однако вместо этого власть, по его оценке, решила «техническую задачу по обеспечению пропрезидентского большинства».
Говоря об официальных результатах, Карин отдельно упоминал «факт масштабных фальсификаций итогов выборов по всей стране».
Не менее важным было его отношение к оппозиции. Карин предупреждал, что если не допускать политических противников к парламенту и другим легальным институтам, власть сама может вытолкнуть недовольство на улицу.
Эту мысль он продолжал развивать и позже.
В 2014 году Карин называл нормальным желание граждан публично выразить протест и предупреждал:
По его мнению, ослабление организованной оппозиции сокращает легальные возможности для выражения недовольства и увеличивает риск стихийных протестов.
Тогда же он сформулировал свое понимание стабильности:
По словам Карина, устойчивость общества заключается в том, что недовольные могут существовать, а власть должна их слышать и отвечать им.
Спустя десять лет Карин по-прежнему признает политический плюрализм. Но теперь рядом с ним появляется другое понятие — «красные линии».
В 2024 году он заявил, что особенно чувствительные вопросы — межэтнические и языковые отношения, религия и внешняя политика — требуют особой ответственности и сдержанности. При этом государство, по его словам,
Еще одна его формулировка отражает нынешнюю систему приоритетов:
Если раньше Карин преимущественно объяснял, почему государству важно допускать политическую конкуренцию, существование оппозиции и публичное выражение недовольства, то сегодня он значительно чаще говорит о границах политического конфликта и ответственности общества за сохранение стабильности.
Изменился и круг тем, которым Карин уделяет особое внимание.
В его ранних публикациях центральное место занимали выборы, парламент, оппозиция и протест. В последние годы он все чаще говорит о формировании «новой общественной этики», основанной на единстве, солидарности, справедливости, ответственности, трудолюбии и созидании.
Одной из ключевых ценностей он называет принцип «Закон и порядок».
В этой модели государству отводится не только роль регулятора, но и активного участника формирования общественных установок — культуры законопослушания, уважения к труду, ответственности и общественному порядку.
При этом взгляды Карина нельзя свести к традиционному консерватизму. Он последовательно выступает за светский характер государства, против религиозного радикализма и национализма, одновременно подчеркивая значение образования, науки, культуры, инноваций и технологического развития.
Одну из своих позиций он сформулировал так:
За два десятилетия публичная риторика Ерлана Карина заметно изменилась.
Раньше Карин считал, что для устойчивости государству нужны политическая конкуренция, легальная оппозиция и возможность открыто выражать недовольство.
Сегодня он значительно больше говорит о другом: обществу нужны общие ценности, политическому конфликту — границы, а государству — право защищать эти границы ради единства и стабильности.
Ранний Карин опасался чрезмерно закрытого государства. Нынешний Карин больше опасается чрезмерно конфликтного общества.
Из его нынешних выступлений складывается достаточно определенный образ желаемого Казахстана: сильное светское национальное государство с влиятельным политическим центром, управляемым плюрализмом и умеренно консервативной общественной этикой, которое одновременно стремится к технологической и экономической модернизации.
Это не модель западной либеральной демократии, где политическая конкуренция сама по себе считается фундаментальной ценностью. Но и не предложение законсервировать страну или повернуть ее к религиозному консерватизму.
Скорее речь идет о модернизации сверху: государство определяет общую рамку, устанавливает границы политического конфликта и формирует ценностный консенсус, а внутри этой конструкции допускает ограниченный плюрализм.
Назначение Карина вице-президентом не означает автоматически, что Казахстан будет двигаться именно по такому пути. Политический курс определяет президент, а реальные намерения власти следует оценивать прежде всего по ее решениям, а не заявлениям отдельных чиновников.
Тем не менее политический вес Карина после назначения существенно возрастает. Поэтому интерес представляет и очевидное противоречие между его ранними и нынешними публичными формулировками.
В 2014 году он предупреждал, что стремление создать общество, в котором никто не выражает недовольства, может привести к «тотальному контролю». Стабильным он называл государство, где недовольные существуют, но власть «их слушает и им отвечает».
Сегодня Карин говорит о «красных линиях» и необходимости жестко пресекать действия, которые государство считает попытками «раскачивания» и раскола общества.
Где проходит граница между необходимостью слышать недовольных и стремлением государства определять границы допустимого недовольства — вопрос, который после назначения Карина вице-президентом приобретает для Казахстана особое значение.
По сообщению сайта Уральская Неделя