Судья разъяснил, почему отправил под арест на 4 суток блогера-юриста в Шымкента, сообщает vera.kz
Судебный процесс в отношении блогера-юриста Бибарыса Раимбекова, известного в стране, как Руслана Жанпеисова, шел более 5 часов. Председательствующий Абдугаппар Бекназаров сразу запретил СМИ вести прямой эфир, заявив о том, что это может помешать судебному процессу. Однако, не запретил журналистам присутствовать в зале суда, вести видеозапись и выполнять свои служебные обязанности. Судья сообщил, что в случае необходимости журналисты могут истребовать запись заседания, которую ведет сам суд, правда, судья не учел, что журналистам такие записи не предоставляются, а потому работать с ними нет возможности. Правда, на четвертой минуте заседания судья Абдугаппар Бекназаров, похоже, забыл о том, что разрешил журналистам работать без прямого эфира и стал делать замечания во время производства фотографии.
Судья: «Вы мне мешаете вести судебное заседание. Я сделал вам замечание. Пожалуйста, все с разрешения председательствующего».
Журналист: «Уважаемый суд, вы же разрешили».
Судья: «Я разрешил, но не в то время, когда я разрешаю ходатайство».
Журналист: «Этого уточнения не было».
Судья: «Я делаю вам замечание. Понятно?»
https://www.youtube.com/watch?v=UGcUxqZ-dlg&t=167s
Интересы Раимбекова в суде представляли 2 адвоката и 3 защитника. Сторона сразу заявила в суде, что им полиция не предоставила возможность ознакомиться с материалами дела. Более того, никого из адвокатов не допустили к Раимбекову и они не присутствовали при составлении административного протокола. Защитники просили у суда несколько часов на то, чтобы изучить имеющиеся в деле документы, выстроить стратегию защиты, продумать ходатайства, изучить два видео, одно из которых продолжительностью 54 минуты и разделить между собой полномочия, чтобы не повторяться в своих выступлениях. Однако, председательствующий Абдугаппар Бекназаров предоставил стороне блогера только 40 минут.
Согласно административному протоколу, Руслану Жанпеисову вменили то, что он «воспрепятствовал законной деятельности полицейских, проявил неуважение, оскорбительное приставание, провокации и демонстрировал неприличные жесты с использованием масс-медиа».
Отметим, что в отношении Бибарыса Раимбекова рапорты написали 12 сотрудников ДПС Карагандинской области, причем 11 из них были написаны в одно и то же время в 21:50. В рапортах написано, что 20 апреля блогер препятствовал их работе в районе университета по проспекту Тауке-Хана.
Судья: «С какой целью приехали?» (на Тауке хана к полицейским)
Б. Раимбеков: «Я приехал туда, чтобы показать, как работает полиция. Приехал один на мотоцикле».
Судья: «Какая цель была показать работу патрульной полиции?»
Б.Раимбеков: «Оповещение граждан о проведении рейдов с 17 по 26 апреля. Показать в прямом эфире, как идет рейд, чтобы люди возили с собой аптечки, огнетушители и прочее. Сделать это меня попросили сотрудники полка полиции. У меня есть звонки и переписки».
Судья: «А кто эти сотрудники? Можете предоставить?»
Б. Раимбеков: «Да, могу, но я сейчас в спецприемнике и у меня нет телефона».
Далее судья Абдугаппар Бекназаров задавал вопросы о том, с кем из сотрудников Жанпеисов разговаривал. Блогер подчеркнул, что не обращался к полицейским, которые были в светоотражающих жилетках и жезлах, так как они останавливали машины, а обратился к командиру взвода, чтобы получить информацию.
«Получить информацию я должен был у командира взвода о том, как работают и так далее. Я был со стороны акимата, а он со стороны университета. Я его позвал, он сел в машину, развернулся и подъехал», — говорит Б. Раимбеков.
Судья: «Вы были сотрудниками остановлены или задержаны?»
Б. Раимбеков: «Нет, они не останавливали меня. Я ничего не нарушал».
Судья: «А вы были уполномочены освещать это?»
Б. Раимбеков: «Нет в законе понятия об уполномоченности. Я могу сам снимать это на видео».
Отметим, что показания Бибарыс Раимбеков давал в онлайне, находясь в спецприемнике ДП Шымкента, откуда его так и не выпустили, несмотря на определение суда, который не нашел состава правонарушения в действиях Жанпеисова после составления адмпротокола по рапорту полицейских Кызылординской области.
К участковому, который составил административный протокол, первым был вопрос о том, почему в протоколе написано, что переводчик и адвокат задержанному блогеру не требуется. Сначала инспектор заявил, что активист отказался от адвоката, а потом еще и от подписания протокола.
Б. Раимбеков: «При составлении протокол кто делал?»
Инспектор: «Я»
Б. Раимбеков: «Мое требование дежурного прокурора и адвоката было?»
Инспектор: «Не было»
Б. Раимбеков: «У меня свидетели были, и я требовал».
Задержанный сообщил о том, что у инспектора был видеожетон, на который он обязан был фиксировать все происходящее. Запись с этого жетона сторона защиты и сам задержанный попросили предоставить, причем в полном виде, начиная с момента входа инспектора в спецприемник. С этим согласился и судья и велел после обеденного перерыва предоставить запись с видеожетона.
Защитник: «Протокол в 19:43 в спецприемнике составлен, а в 18:20 он должен был быть освобожден».
Судья: «Протокол задержания в 23:04 ознакомлен?»
Инспектор: «Да»
Б. Раимбеков: «Нет, не ознакомлен»
Инспектор: «Он отказался от ознакомления. Акт есть передан»
Б. Раимбеков: «Права не зачитали, не дали ознакомиться с материалами».
Адвокат Закир Асадов: «У вас в деле два протокола, но в деле только один акт о том, что он отказывается подписывать. У вас в деле один только акт».
Судья: «От какого протокола в итоге отказался подписывать Раимбеков?»
Инспектор: «От административного»
Судья: «А где второй?»
Вопрос остался без ответа. После обеденного перерыва заседание продолжилось. Участковый инспектор действительно привез запись с видеожетона, однако, там оказалось около 40 секунд. Больше ничего не было. Инспектор сослался на то, что у видеожетона села батарейка и он об этом узнал сегодня, когда собирался сбрасывать запись для того, чтобы предоставить ее в суд.
На процессе изучали две другие видеозаписи, которые предоставили полицейские в качестве доказательств вины Бибарыса Раимбекова. Одна из них 54 минуты по продолжительности. Это кадры, которые блогер сам снимал на свой телефон во время прямого эфира. Эта запись до сих пор на его странице в социальных сетях. Вторая запись была около 2 минут. Как пояснили полицейские, они вырезали из 54-минут кадры, которые, по их мнению, доказывают вину задержанного блогера. Однако, адвокатов и общественных защитников возмутило то, что на этих кадрах показаны машины с кызылординскими номерами, тогда как протокол составлен на основе рапортов сотрудников Карагандинской области, а значит, и номерные знаки должны быть с карагандинскими номерами. Напомним, на видео, в котором полицейские увидели воспрепятствование своей деятельности, речь шла о нарушении правил дорожного движения сотрудниками ДПС.
Судья: «На видео прозвучала фраза «Будем Караганду оформлять». Вы уполномочены что-то оформлять?»
Б. Раимбеков: «Я вызвал сотрудников полиции. Приехала группа, дали заявление, я его заполнил, как положено. Их оформили, материалы направлены в КАП РК и их привлекают к ответственности».
Выслушав инспектора, задержанного и его адвокатов, судья Абдугаппар Бекназаров признал Бибарыса Раимбекова виновным по статье 667 ч.1 КоАП РК и назначил ему административный арест сроком на 4 суток. Данный срок решено исчислять с 22 апреля, когда блогера задержали и отправили в спецприемник ДП полиции. Там он находился, несмотря на определение предыдущего суда, когда составили второй протокол.
Судья отметил, что в суде подтверждение нашло только обвинение в воспрепятствовании деятельности сотрудников полиции. Все остальное: неприличные жесты, провокации, оскорбительные приставания и неуважение подтверждение в суде не нашло.
«Мы установили в суде, что вы туда подъехали сами, когда они осуществляли свою деятельность, выполняли свои обязанности. Вы сами к ним подошли, вели с ними диалог, спрашивали, кто старший и так далее. Когда старший подошел, вы с ним тоже вели диалог, вы с ним разговаривали. Это подтверждается записью, какие слова вы говорили. И главное слово, я акцентировал на нем, и задал вопрос, что значит «сдулся»? Вы ответили на этот вопрос, ссылаясь на то, что у вас была куртка, которая сдувается. Но суд считает, что эти слова вы высказали в другом смысле и к какому-то должностному лицу, это их командир, который подъехал к вам через дорогу. Я вам еще задал вопрос, вы уполномоченное лицо там появляться, совершать какие-то действия и так далее? Вы свой ответ помните. Однако, из ваших слов «Будем Караганду оформлять», хотя вы не являетесь ни водителем, который управлял транспортным средством, которое остановили, или которое привлекается к ответственности, и вы не имеете никаких полномочий. Поэтому суд считает, что, действительно, имеются действия, которыми вы воспрепятствовали исполнению их законных обязанностей, их действиям и вмешиваетесь в это», — сказал судья Абдугаппар Бекназаров.
Кроме того, суд вынес частное постановление в отношении участкового инспектора, который допустил процессуальные нарушения при оформлении административного производства.
Судебные процессы можно посмотреть по ссылкам
https://www.youtube.com/watch?v=UGcUxqZ-dlg&t=167s
https://www.youtube.com/watch?v=4-AEs6SnxHA&t=708s
https://www.youtube.com/watch?v=k8j7p1yaShU
https://www.youtube.com/watch?v=rMjHDb3x5-E
https://www.youtube.com/watch?v=h8XJ3sPPFAk
https://www.youtube.com/watch?v=RTACk1NxL5E&t=6s
фото, видео vera.kz
Последние новости Шымкента:
По сообщению сайта Vera.kz