«Кайрат» удивил и сотворил историю в Лиге Чемпионов
Республиканский интернет-портал Sports.kz собрал комментарии кипрских болельщиков после матча.
Большая часть фанатов «Пафоса» после матча сосредоточилась на судействе и отменённом голе. Они были уверены, что команда заслуживала победу, но потеряла очки из-за ошибок арбитра и странных решений VAR. Многие также раскритиковали «Кайрат», считая, что казахстанский клуб воспользовался ситуацией и не показал ничего особенного:
«Жоау Коррея своим глупым поступком подвёл команду уже на третьей минуте. Неудача и несуществующий офсайд, который мы так и не увидели на повторе, лишили нас победы»;
«Гол был абсолютно законным. Английский судья VAR показал только игрока, который забил, но не другого, стоявшего дальше и прикрывавшего»;
«„Пафос« просто ограбили, гол был чистым»;
«Матч был куплен. Судья, не раздумывая, дал красную карточку в самом начале, а после отменил чистый гол!!! Причём на VAR даже не посмотрели линию по дальнему игроку, хотя было видно, что он стоит дальше мяча. Просто ужас, насколько УЕФА коррумпированный, а „Кайрат« недостойный клуб для Лиги Чемпионов»;
«Анарбеков вытащил всё, что мог, но мы обязаны были забивать. Вратарь „Кайрата« стал героем просто потому, что УЕФА решил помочь хозяевам»;
«Футбол в Казахстане, похоже, живёт по своим правилам. У нас отбирает победу VAR, а там все довольны 0:0»;
«Фанаты „Кайрата« празднуют 0:0, с учётом того, что они играли в большинстве с начала матча. Это всё, что нужно знать о нашем сопернике»;
«Что вообще „Кайрат« забыл в Лиге Чемпионов?».
Другая часть болельщиков отреагировала спокойнее и отметила характер команды. Эти фанаты подчеркнули, что «Пафос» выглядел увереннее и собраннее даже в меньшинстве, а ничья в Алматы — скорее обидная потеря, чем провал. В их комментариях больше уважения к своим игрокам и разочарования тем, что результат не совпал с содержанием игры:
«Как эта игра закончилась 0:0 — уму непостижимо. После удаления через три минуты было трудно, но „Пафос« создал лучшие моменты. Давид Луиз был близок трижды. Все данные до матча указывали на нашу победу — это два потерянных очка»;
«Снова отличная игра вдесятером. С 11 игроками мы бы выиграли. Этот гол должен был засчитан»;
«Мы заслужили гораздо большего!»;
«Несправедливый результат»;
«Слишком поздно поняли, насколько слаб был соперник. Проиграли из-за переоценки „Кайрата«. Эта ничья равносильна поражению, если рассчитывать на выход дальше»;
«Мы проехали тысячи километров, чтобы увидеть, как „Пафос« доминирует в Алматы. И всё, что смог „Кайрат« — это одна штанга и бесконечные падения»;
«Если бы матч шёл на Кипре, „Кайрат« бы не выдержал и тайма. Только дома при судейской поддержке они выглядят „грозно«»;
«„Кайрат« должен поставить памятник Анарбекову. Без него был бы разгром прямо в Алматы»;
«Даже мороз в Алматы не смог остудить наш характер. „Пафос« сражался, как будто играл дома»;
«„Кайрат« ничего особенного не показал, просто бегали и били вперёд. Мы даже вдесятером смотрелись лучше»;
«„Кайрат« играл у себя, но атмосфера была как на тренировке. Даже фанаты не верили, что они могут выиграть»;
«Команда заслужила уважение. Вдесятером сделали то, чего „Кайрат« не смог с одиннадцатью».
По сообщению сайта Sports.kz