Словацкий рефери Роман Слышко оценил спорные решения нидерландского арбитра Сердара Гёзюбююка в первом матче третьего отборочного раунда Лиги Чемпионов между алматинским «Кайратом» и братиславским «Слованом» (1:0), передает Sports.kz со ссылкой на Denniksport.sk.
Об удалении игрока «Слована» Рахима Ибрагима:
«Одно дело — взгляд болельщика, другое — взгляд со Словакии, третье — взгляд арбитра в контексте трактовки правил. К сожалению, если Ибрагим знает, что у него уже есть жёлтая карточка, он не может прерывать атаку таким способом. Вторая жёлтая была абсолютно оправдана, а удаление — справедливым».
О пенальти в ворота «Слована» после фола Данила Игнатенко:
«Подобные нарушения при угловых или навесах случаются раз тридцать за матч… Но арбитр без проблем оправдает назначение пенальти. Растянутая футболка видна за тридцать метров. Другое дело, что судья мог и не свистеть, поскольку это не было моментом с явной голевой угрозой. Он мог оставить игру без вмешательства, но принял такое решение. Можно его критиковать, но он сможет это обосновать».
Об удалении главного тренера «Слована» Владимира Вайсса-старшего:
«С Владимиром мы хорошо знакомы и уважаем друг друга. Я знаю, какой он человек, какой тренер и как переживает за футбол. Понимаю его реакцию и то, почему его удалили. К сожалению, на таком уровне это недопустимо. Думаю, в словацкой лиге его имя могло бы спасти его от удаления…»
О возмущении Вайсс-старшего, требовавшего вторую жёлтую карточку за фол Дамира Касабулата на Сандоре Крузе:
«Да. Владимир был в ярости и отреагировал. Не думаю, что главный арбитр Сердар Гёзюбююк отработал очень хорошо. Его решениям не хватало баланса. Именно в этот отрезок матча многое складывалось против „Слована«, и я понимаю, почему Влад выбежал».
О втором незасчитанном голе «Кайрата»:
«Все думают, что арбитр навредил „Словану«. Понимаю взгляд болельщиков — они имеют право на своё мнение, и я его не оспариваю. Но могу объективно сказать: второй гол был чистым. В моё время, без системы VAR, это был бы однозначный гол, и никто бы не спорил.
[Я основываюсь] на так называемой „необъективности« VAR. Они даже не показали повтор в телеэфире. Я вам так остановлю VAR, что докажу: это был гол. Гарантирую, что этот гол был чистым, так что давайте радоваться, что „Слован« проиграл только 0:1».
Оценка работы арбитра:
«Арбитр был не идеален, ему не хватало баланса в решениях. Но не весь матч, а лишь в ключевые моменты. К сожалению, они сложились против „Слована« и привели к удалению Владимира Вайсса.
Но последний момент, гол на 0:2… В мою эпоху без VAR это был бы чистый гол, и никто бы не спорил. Гарантирую, что я бы на VAR сумел доказать, что это гол».
По сообщению сайта Sports.kz