Стоковые изображения от Depositphotos
Казахстанец не согласился с вынесенным судебным решением и обратился в Конституционный суд с просьбой проверить на соответствие Конституции пункта 2 статьи 2 закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам коллекторской деятельности».
По его мнению, действующая норма закона об ограничении применения пятилетнего срока исковой давности только к договорам займа, заключенным после 1 октября 2017 года, нарушает его право на равенство перед законом по сравнению с другими заемщиками.
В свою очередь Конституционный суд обратил внимание заявителя на то, что различие в регулировании срока исковой давности связано с объективным правовым критерием – датой заключения договора.
В суде заключили, что оспариваемая норма не имеет индивидуального характера и не нарушает принцип равенства, закрепленный в статье 14 Конституции.
По сообщению сайта EKaraganda.kz