Стоковые изображения от Depositphotos
Обозреватель бокса, аналитик и тренер Стивен Эдвардс в своей колонке на Boxingscene.com ответил одному из читателей, который поделился мнением о том, что Геннадий Головкин заслуживал победы или хотя бы ничьей в третьем бою с Саулем «Канело» Альваресом, пишет Sports.kz.
Официальным вердиктом встречи в Лас-Вегасе стала победа мексиканца единогласным решением судей.
«Я посмотрел повторы первых двух боев „Канело« и GGG, чтобы настроиться на их третий поединок, и комментарии отличались от того, что я помню. Я фанат Головкина. И я хотел, чтобы он победил. Я открыто сказал, что у него отняли лучшее наследие. Но этот бой он не выиграл. Если вы отдаете GGG с шестого по восьмой раунды, то, к сожалению, вы не осведомлены о том, как считать очки в боксерском поединке. Было бы очень щедро отдать Головкину хотя бы четыре раунда. Очень великодушно, но это самое большее, что я могу ему отдать без ручки и блокнота. GGG просто был недостаточно напорист, все просто. Его джеб был хорош, но он должен был быть великолепным, чтобы выиграть этот бой. Он начал накачивать его в поздних раундах, но было уже слишком поздно.
Вот, что не так с боксом. Люди придумывают свои собственные субъективные предпочтения, но они слишком далеки от реальности. GGG проиграл четким решением. Ни один из бойцов не выглядел великолепно, но „Канело« выглядел лучше и лучше дрался. Он наносил более хорошие удары, он командовал рингом и сохранял GGG „тепленьким« в том, что касалось атак. В их первых двух боях было трудно назвать победителя. В этом поединке — нет», — написал Эдвардс.
Головкин и Алимханулы получили вызов от экс-чемпиона мира
По сообщению сайта Sports.kz