Стоковые изображения от Depositphotos
Были и нет Мы писали о ситуации в КХ «Фетько» («КН» от 28.01.2021 г.). В мае 2019 года Максим Фетько, как представитель предприятия, отдал на летний выпас табун из 16 лошадей семье Биржекеевых, имеющей в аренде пастбище. Договоренность была устной, что часто практикуется в сельской местности. В конце октября предпринимателю сообщили, что из его табуна загадочным образом исчезли семь лошадей. Вопрос о том, кто понесет за это ответственность, повис в воздухе.
Семейный животноводческий бизнес Натальи Фетько и ее сына оказался под угрозой. Почти год предприниматели пытались мирно урегулировать конфликт, возместить ущерб. Но результатов не последовало. Тогда карабалыкчане обратились в суд. В октябре 2020 года районный суд постановил, что в полном объеме ответственность несут пастух, который тогда работал, и супруги Биржекеевы. «Взыскать 2 миллиона 160 тысяч тенге» – так звучит решение.
Но облсуд отменил такой расклад. И фактически лишил сельчан их права на дальнейшее обжалование в кассационном порядке. С 2016 года к этой категории отнесены дела, по которым ущерб составляет менее 6 миллионов тенге. Мотивировал облсуд свое решение тем, что, дескать, Фетько с Биржикеевым договаривались устно. Но предприниматели продолжили судебный бой.
Говорят, не только за себя шли, но и за других фермеров. Дефицит пастбищ в сельских округах – давняя и острая проблема. Крестьяне идут на поклон к тем, кто эти земли имеет. И если бы решение облсуда осталось в силе, то все они заранее стали бы стороной проигравшей. Неверно истолковали Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РК по видеоконференцсвязи рассмотрела это гражданское дело и решила, что облсуд неправильно применил и истолковал нормы материального права.
Верховный суд в итоге установил, что сам Биржикеев нанимал пастухов без заключения договоров, но, по сути, это был договор подряда. И коли ответчики не исполнили надлежащим образом обязательство по сохранности переданного им истцом имущества, не предоставили суду всех доказательств того, что они приняли все зависящие от них меры для надлежащего исполнения обязательства, то они – виноваты. Тем более, что пастух и Биржикеев совместно оказывали услуги по пастьбе лошадей, значит и ответственность у них должна быть солидарной – как это в первый раз и постановил районный суд. Итог: Верховный суд оставил в силе решение Карабалыкского районного суда. Теперь пастух и супруги Биржекеевы должны возместить ущерб КХ «Фетько». Татьяна МАКАРОВА, Алина НАВРОЦКАЯ Фото из архива Константина ВИШНИЧЕНКО
По сообщению сайта Костанайские Новости