Мажилис одобрил ряд законопроектов и займется разработкой новых законодательных актов

Дата: 16 января 2020 в 04:23


Мажилис одобрил ряд законопроектов и займется разработкой новых законодательных актов

Нур-Султан, 15 января, Дом Мажилиса

Сегодня на пленарном заседании Мажилиса под председательством Спикера Палаты Нурлана Нигматулина одобрен ряд новых законопроектов.
Открывая первое в наступившем году пленарное заседание, Председатель Мажилиса обозначил перед депутатским корпусом приоритеты работы на предстоящий период.
Как отметил Нурлан Нигматулин, депутатам до конца сессии предстоит принять много важных законов, необходимых для реализации поручений руководства страны.
— Безусловно, в ходе работы над законопроектами будет вестись постоянный диалог с представителями гражданского общества, — подчеркнул Спикер Мажилиса.
Среди важных проектов законов — новая редакция Экологического кодекса, проект Кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения», изменения и дополнения в Гражданский процессуальный кодекс. Депутатам предстоит рассмотреть совершенно новый документ — Административный процедурно-процессуальный Кодекс.
Уже сейчас в портфеле Мажилиса находится 61 законопроект.
— Необходимо отметить, что важную роль в обеспечении парламентского контроля за различными аспектами деятельности центральных исполнительных органов играет «правительственный час», — сказал Нурлан Нигматулин.
До конца нынешней сессии перед депутатами Мажилиса в рамках «правительственного часа» выступят 10 членов Правительства с информацией по проблемам внутренней и внешней политики, экономической и социальной жизни страны, находящимся в центре внимания казахстанской общественности.
— Будут проведены парламентские слушания на такие актуальные темы, как «Совершенствование законодательных основ оказания юридической помощи» и «Качество среднего образования в городских и сельских школах. Проблемы и пути их решения». Таким образом, основными направлениями в деятельности Мажилиса по-прежнему будут повышение качества законотворчества, усиление контроля за деятельностью центральных исполнительных органов, — резюмировал Председатель Мажилиса.
На пленарном заседании «добро» депутатов в I чтении получили законодательные поправки по вопросам военного положения.
В ходе обсуждения депутатами подняты вопросы повышения ответственности, в частности, за нарушение Правил установления запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах и складах Вооруженных сил и воинских формирований.
В связи с этим Спикер Мажилиса Нурлан Нигматулин поручил Комитету Палаты по международным делам, обороне и безопасности заняться разработкой необходимого законопроекта.
— Вопрос безопасности арсеналов и складов Вооруженных сил и других войск очень важен, особенно после известных событий в Арыси. Событие в Арыси произошло в июне прошлого года, а необходимых мер на уровне нормативно-правовых актов до сих пор не принято, — отметил Нурлан Нигматулин.
При этом Председатель Мажилиса подчеркнул, что существующие Правила установления запретных зон и запретных районов, утвержденные Министерством обороны в 2015 г., зачастую не исполняются.
— Правила есть, а рычаги и механизмы контроля не установлены. Может быть, целесообразно разработать самостоятельный законопроект для решения этих вопросов. И, наверное, этот Закон должен быть принят до конца текущей сессии, — подчеркнул Нурлан Нигматулин, напомнив, что согласно поручению Совбеза, законодательные нормы по данному вопросу должны быть приняты не позднее июня 2020 года.
По словам Спикера Мажилиса, необходимо обязать местные исполнительные органы при выделении на различные цели земельных участков соблюдать требования по безопасному удалению от арсеналов, баз и складов с введением административной ответственности. Кроме того, необходимо обновить и Правила, пересмотреть требования по границам запретных зон и районов в зависимости от видов, типов и объемов хранения.
В целом, законопроектом вводится понятие «совет обороны области, города республиканского значения, столицы», а также закрепляется компетенция местных исполнительных органов по их образованию в период военного положения и руководству.
Закрепляется компетенция госорганов и организаций независимо от форм собственности по подготовке объектов, подлежащих охране и обороне в период мобилизации, военного положения и в военное время, в отношении инженерно-технической укрепленности и противодиверсионной безопасности.
Депутаты Мажилиса одобрили законопроект о ратификации Соглашения Казахстана с Россией о газоснабжении комплекса «Байконур».
На пленарном заседании депутаты взяли в работу большой пакет новых законопроектов, среди которых проект Экологического кодекса, проект закона с сопутствующими поправками «О государственной фельдъегерской связи». В числе поступивших в Мажилис — законодательные новшества по вопросам племенного животноводства, противодействия коррупции, относительно совершенствования нормотворчества, культуры. Депутатам предстоит работа и над проектами законодательных нововведений по вопросам госслужбы, перераспределения полномочий между уровнями госуправления, относительно улучшения бизнес-климата, а также защиты прав потребителей. Профильные комитеты Палаты займутся подготовкой заключений по ряду ратификационных законопроектов. Это Соглашение Казахстана с Ираном о взаимной правовой помощи по гражданским делам, поправки в Соглашение о сотрудничестве государств СНГ в борьбе с хищениями автотранспортных средств и обеспечении их возврата. В этом ряду и Соглашение Казахстана с Россией о сотрудничестве по осуществлению пусков с космодрома «Байконур» ракет-носителей типа «Союз-2» для запусков космических аппаратов в северном направлении на приполярные орбиты, и поправки в Договор о ЕАЭС, а также об изменении и прекращении действия отдельных международных договоров.
В завершение пленарного заседания парламентариями сделан ряд депутатских запросов в адрес руководителей центральных госорганов. Их озвучили И.Аронова, С.Абдрахманов, С.Имашева, Е.Барлыбаев, А.Конуров, П.Казанцев, С.Кусаинов.
***
На пленарном заседании Мажилис назначил Ерлана Дауылбаева членом Центральной избирательной комиссии.

---

Депутатский запрос Ароновой И.П.
Заместителю Премьер-министра Республики Казахстан Сапарбаеву Б.М.
Уважаемый Бердибек Машбекович!
В ходе рабочей поездки в регион на встречах с работниками образования и здравоохранения поднимались вопросы тарифной политики отраслевых министерств.
Хотелось бы обозначить некоторые проблемы, имеющие, на наш взгляд, системных характер.
В системе здравоохранения тарифная политика Министерства здравоохранения Республики Казахстан с сентября 2018 года менялась семь раз. Восьмая версия пока не доведена до медицинской общественности. При этом менялись:
— размеры тарифов;
— пропорциональность составляющих тарифа;
— форматы оказания помощи;
— уровни организации помощи.
В первом случае речь о низкой стоимости отдельных видов помощи и региональных коэффициентах ее расчета. По Костанайской области, например, самый низкий коэффициент расчета стоимости услуг скорой помощи.
Нарушение пропорций тарифов 2019 года (составляющая фонда оплаты труда) привело к невозможности адекватно повысить заработные платы медицинских работников.
В ходе реализации новой модели финансирования медицинских организаций стационарные виды помощи неоднократно переводились в формат амбулаторных. Это не только повлияло на процесс планирования работы коек. В данном случае это негативно отразилось на получателях услуг. Сегодня часть малых операций проводится в амбулаторном режиме в поликлиниках, где отсутствуют условия для их проведения, места ожидания плановых процедур, наблюдения после проведения манипуляций.
С внедрением ОСМС на региональном уровне финансирование системы здравоохранения по текущему году увеличилось в среднем на 20 процентов. Однако на сегодняшний день в результате ежегодной оптимизации коечных фондов, централизации получения специализированной и высокоспециализированной помощи региональные больницы практически перестали оказывать дорогие услуги. Особенно пострадала педиатрическая служба. Таким образом, уже сегодня могут возникнуть проблемы с освоением выделенных средств на региональном уровне при существующем дефиците смет медицинских организаций и высокой потребности населения в различных видах медицинской помощи.
Подобный подход в выбранной системе финансирования не позволяет предприятиям государственных и частных форм собственности планировать свою деятельность, больницы с непредсказуемым бюджетом не могут полноценно управлять фондом оплаты труда, формируются кредиторские задолженности, падает рентабельность организаций.
Это вопросы здравоохранения.
Что касается сферы образования, то непоследовательность в выборе формы финансирования имела место при выделении средств на повышение заработных плат работникам отрасли.
Дошкольные организации, организации ТИПО и часть школ находятся сегодня на подушевом финансировании. Согласно правилам формирования подушевого норматива расходы фонда оплаты труда работников являются частью тарифа.
Вместе с тем, повышение заработных плат во всех организациях образования государственной формы собственности в 2019 году прошло независимо от способа финансирования путем выделения целевого трансферта. Методика расчета тарифа, как и величина самого подушевого норматива осталась неизменной. С вопросом о необходимости решать задачу увеличения фонда оплаты труда через подушевой норматив мы обращались в Правительство в январе прошлого года. Был получен ответ, что в ближайшее время будут сделаны необходимые расчеты и изменен подушевой норматив с учетом повышения заработных плат. Однако до настоящего времени тарифная политика не изменилась.
Подобный подход не только нарушает выбранную систему финансирования деятельности организаций образования, но и ставит в неравные условия поставщиков разных форм собственности, а одна и та же услуга оплачивается из государственного бюджета по-разному.
Поскольку вся система тарифов в социальной сфере регулируется внутренними нормативно-правовыми актами и регламентами отраслевых министерств, считаю необходимым:
-провести комплексный анализ и общественную экспертизу тарифной политики Министерства Здравоохранения, включая правовую оценку нормативно-правовой базы ее реализации на всех уровнях и оценку рисков, связанных с внедрением нового формата финансирования за счет средств ФОМС;
— Министерству образования и науки внести изменения в методику расчета подушевого норматива с учетом повышения заработных плат педагогических работников и иных льгот, предусмотренных новым Законом о статусе педагога.
Уважаемый Бердибек Машбекович! Просим Вас рассмотреть предложения, данные в депутатском запросе. О принятых мерах информировать нас в установленном законодательством порядке.
Депутат И. Аронова

---

Депутатский запрос Барлыбаева Е.Х.
Председателю Национального Банка Республики Казахстан Досаеву Е.А.
Уважаемый Ерболат Аскарбекович!
13 ноября 2019 года фракция «Ак жол» обратилась к Вам с депутатским запросом по проблеме реального кредитования бизнеса банками второго уровня из средств, выделенных государством за годы экономического кризиса.
В запросе мы просили предоставить ответы на следующие вопросы:
1) Сколько денег было выделено из разных источников, включая Национальный фонд и ЕНПФ, на поддержку банковского сектора начиная с 2008 года по настоящий момент?
2) На какую чистую сумму банки второго уровня выдали кредитов юридическим лицам, а также малому и среднему бизнесу за тот же период, без учета начисленных на них процентов, штрафов и пеня?
3) На какую сумму БВУ закупили ноты Нацбанка РК в эти же годы?
4) Какую долю составили эти статьи (кредитование бизнеса и приобретение нот Нацбанка) в общей сумме полученной банками господдержки?
5) Как оценивается эффект от государственной помощи банкам второго уровня в ежегодном росте ВВП Казахстана и каков вклад банковского сектора в формирование доходной части бюджета?
Данные вопросы ставятся нами в связи с неудовлетворительным состоянием и условиями кредитования экономики банками, несмотря на колоссальные средства, полученными банковской системой от государства. Фракция «Ак жол» считает, что целью направления многомиллиардных сумм из Нацфонда и бюджета должно быть оздоровление финансового сектора и направление средств в экономику, а вовсе не обогащение самих банков.
Не случайно президент К.Токаев в Послании поставил задачу – цитирую: «Обеспечить кредитование бизнеса банками второго уровня на приемлемых условиях и на длительный срок» — цитата окончена.
Между тем, по некоторым данным, происходит обратное, когда банки наживаются на государственных средствах, предоставляя их самому же государству в лице Нацбанка под выгодные проценты, и игнорируя острую потребность бизнеса в доступных долгосрочных кредитах.
Для прояснения этой ситуации мы и запросили данные Нацбанка.
Однако, несмотря на то, что со дня направления запроса прошло ровно два месяца, ответ фракции «Ак жол» до сих пор не представлен.
Напомним, что согласно п.4 ст.27 Конституционного закона РК «О Парламенте и статусе его депутатов», ответ на депутатский запрос представляется в срок не более месяца.
В этой связи, парламентская фракция «Ак жол»:
1. Повторно и настойчиво требует предоставления ясных ответов на поставленные нами вопросы;
2. Ставит вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц Нацбанка за нарушение сроков ответа на депутатский запрос.
Депутаты фракции ДПК «Ак жол»

---

Депутатский запрос Имашевой С.В.
Заместителю Премьер – министра Республики Казахстан Скляру Р.В.
Во всех регионах страны тарифы на электроэнергию крупных энергоснабжающих организаций регулируются государством. Регулирующий орган, исходя из фактических затрат компании на покупку и транспортировку электроэнергии, формирует единый средний отпускной тариф, а затем утверждает отдельные тарифы для физических лиц (население) и юридических лиц (предприниматели, бюджетные организации). При этом ниже для первых, выше для вторых. В итоге низкие тарифы на электричество для населения фактически субсидируются за счет завышенного тарифа для предпринимателей. К примеру:
Область // При Среднем тарифе тнг за 1 кВт*ч // Население // Юр лица // Разница
СКО 18,39 14,35 21,87
ВКО 12,7 10,9 14,5
Актюбинская 14,73 8,75 17,97
Павлодарская 12,05 9,46 15,14
Акмолинская 18,3 15,92 20,68
Туркестанская 18,92 13,96 24,70
ЗКО 18,94 12,64 21,78/41,43
Субсидирование тарифа для населения за счет предпринимателей и юридических лиц многолетняя сложившаяся практика и оправдывала себя в те времена, когда на рынке электроэнергии не было конкуренции, была монополия. Но в данное время на рынке электроэнергии появились и нерегулируемые организации, торгующие электроэнергией. На этот вид деятельности выдано более 300 лицензий, а регулируемыми среди них остаются порядка 40. При этом нерегулируемые организации не конкурируют, а спекулируют на завышенных ценах для юридических лиц. Постоянное, искусственное сдерживание тарифов для населения за счет предпринимателей приводит к только к постоянному росту тарифов для них.
Во время каждого выезда в регионы они жалуются на высокие тарифы и просят вернуть дифференцированные тарифы по зонам суток, благодаря которым они хоть как-то уменьшали счета за электричество. Однако было бы более справедливым и правильным не диф тарифы вернуть, а уйти от старой схемы формирования тарифов, которую диктует Министерство национальной экономики РК и постепенно сравнять тарифы между всеми группами потребителей. И тогда цена на электричество для бизнеса снизится в целом. По мнению экономистов НПП, справедливые энерготарифы подстегнули бы местную экономику, эксперты, изучавшие проблему, сходятся во мнении: при отмене перекрестного субсидирования у крупного и среднего бизнеса высвобождаются значительные средства. По статистике рост, например, промышленного производства в результате может достигать более 3%. В 2017 году Министерство национальной экономики само ставило такую задачу – выровнять тарифы для всех.
При этом предполагалось оставить заниженные или льготные тарифы только для уязвимых групп — малоимущих и социально защищаемых категорий потребителей. В настоящее время тарифы для всех групп одинаковы только в Алматы и Алматинской области, составляют 19,71 тенге за киловатт для всех и городе Актау.
Уважаемый Роман Васильевич, прошу Вас рассмотреть возможность:
— отказаться от политики правительства субсидировать тарифы для населения за счет других категорий потребителей, и установить справедливые цены для всех групп потребителей;
— проработать механизмы адресного снижения тарифов для нуждающихся и социально уязвимых групп населения.
Ведь первостепенной задачей Правительства должно быть не сдерживание цен, а рост доходов населения.
Ответ на мой запрос прошу дать в сроки, установленные законодательством Республики Казахстан.

---

Депутатский запрос Казанцева П.О.
Заместителю Премьер – министра Республики Казахстан Скляру Р.В.
Уважаемый Роман Васильевич!
На встречах с населением депутаты повсеместно отмечают весьма активный интерес к принятому в конце 2019 года Закону «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам жилищно – коммунального хозяйства».
Более этого, многие общественники уже готовы приступить к его непосредственной реализации через регистрацию новых форм управления кондоминиумов. Однако у населения возникает множество вопросов процедурного и технического характеров. Например:
— как поступать с существующими формами регистрации КСК, могут ли они быть трансформированы в объединения собственников имущества?;
— что делать с договорными и долговыми обязательствами сторон КСК или управляющих компаний при переходе на новые формы управления?;
— каковы процедуры поиска и/или принудительного вовлечения в оплате потребностей кондоминиума многочисленных собственников жилых помещений, сдающих квартиры в аренды и не участвующих или не желающих участвовать в общедомовых расходах?;
— каким образом и по каким процедурам возможно признание нелегальной сдачи в аренду жилья как незаконную предпринимательскую деятельность, как оказать воздействие на ее легализацию и понуждение собственников жилья к финансовому соучастию в общедомовых расходах?;
— когда появятся прописанные в Законе типовые уставы, которые могли бы реально ускорить и облегчить переход к новым формам управления жильем?;
— где и как можно получить квалифицированную консультативную помощь при переходе на новые форматы работы?
Таких вопросов множество. Как типовых, так и индивидуального плана. Все эти вопросы должны найти отражение в подзаконных актах.
Привлекаемые к разъяснительной работе представители соответствующих государственных органов и служб весьма слабо разбираются даже в базовых вопросах не только Закона, но и в процедурных аспектах деятельности. Нет и четкого ответа, когда появятся методические разъяснения и подзаконные акты по всему комплексу вопросов, хотя Правительство обещало проводить эту работу параллельно с принятием Закона.
Не ясно и когда, где и как можно пройти обучение по деятельности в новых форматах управления жилищами, хотя потребность в таком обучении уже сформировалась весьма массово и повсеместно.
Кроме этого, массовой работы по разъяснению порядка перехода на новую систему управления кондоминиумами со стороны государственных органов вообще не просматривается, также нигде нет информации о планируемых действиях местных исполнительных органов по этому вопросу.
В этой связи полагали бы целесообразным:
— ускорить принятие необходимых подзаконных актов по реализации Закона. При этом важно привлекать экспертов и практиков, в том числе из числа гражданских активистов, которые высказывают готовность соучастия в данной важной работе;
— предельно оперативно принять комплексный план организационных и информационных действий государственных органов всех уровней по организационным и информационным аспектам реализации Закона;
— предусмотреть массовое обучение представителей местных исполнительных органов для последующей разъяснительной работы с населением;
— на базе, например, общереспубликанского информационно-аналитического портала «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Казахстан» незамедлительно открыть «Горячую линию» для работы с населением. Это позволит не только снять напряжение в обществе, но и оперативно получить комплекс наиболее актуальных вопросов, которые расшивать в подзаконных актах или в подготавливаемых методических и методологических материалах;
— по всем предлагаемым мерам провести широкую информационную кампанию.
Данные меры позволят исправить сложившийся дисбаланс на получение своевременной и качественной информации и консультаций, а также продемонстрировать государственный подход к реализации установки Президента Республики Казахстан К.К.Токаева на построение «слышащего государства».
Депутаты Мажилиса Парламента,
члены фракции партии «Nur Otan» П. Казанцев
С. Ахметов

---

Депутатский запрос Кусаинова С.Д.
Заместителю Премьер-министра Республики Казахстан Сапарбаеву Б.М.
Уважаемый Бердибек Машбекович!
В ходе встреч в регионе с многодетными матерями отмечался положительный эффект от реализации такого инструмента социальной помощи, как выделение безвозвратного гранта для открытия микро и малого бизнеса в рамках Государственной программы развития продуктивной занятости и массового предпринимательства «Еңбек». И данный грант имеет большой спрос.
Вместе с тем многие участники Программы высказывают предложение и просьбу об увеличении размера безвозвратного гранта до 1 миллиона тенге, что предоставит еще большие возможности для открытия своего дела.
Кроме того, согласно условиям предоставления, безвозмездный грант используется только на приобретение оборудования. Но одним из острых вопросов для открытия микро и малого бизнеса является наличие помещения для ведения бизнеса. Поэтому грантополучатели просят разрешения на использование безвозвратного гранта также и на аренду помещения.
В связи с этим, считаем целесообразным:
1. Увеличить размер безвозвратного гранта до 1 миллиона тенге.
2. Увеличить объем финансирования на предоставление данного вида гранта.
3. Предусмотреть в условиях предоставления безвозмездного гранта возможность его расходования также на аренду помещения для ведения бизнеса.
Далее. В рамках «Правительственного часа», состоявшегося в декабре 2019 года по вопросу внедрения адресной социальной помощи нового формата, депутатами было предложено не учитывать в совокупном доходе семьи, претендующей на получение АСП, государственное социальное пособие по инвалидности, а также стипендии, выплачиваемые учащимся, студентам, аспирантам, докторантам и другим слушателям учебных заведений, независимо от источника финансирования.
Данное предложение поддержано Министерством труда и социальной защиты населения Республики Казахстан и уже реализуется.
Вместе с тем, в ходе встреч с избирателями выяснилось, что не только получатели АСП, но, зачастую, и социальные работники, отвечающие за начисление АСП, просто не знают об этом.
В этой связи просим Вас поручить уполномоченному органу совместно с другими заинтересованными государственными органами принять комплекс мер по широкому информированию населения об этих изменениях в рамках внедрения адресной социальной помощи нового формата.
Кроме того, населением ставится вопрос о создании Единой информационной базы по всем видам оказываемых услуг и помощи. В этой системе информация должна быть изложена в доступном для понимания формате. Там также должна быть информация о лицах, получающих пособия, для использования социальными работниками.
О принятых мерах просим информировать в установленном законодательством порядке.
Депутат, член фракции партии «Nur Otan» С.Кусаинов

---

Депутатский запрос Конурова А.О.
Премьер-министру Республики Казахстан Мамину А.У.
Уважаемый Аскар Узакпаевич!
В Казахстане завершается вторая пятилетка индустриально-инновационного развития. И мы не видим реальных результатов для общества.
Общее число промышленных и инфраструктурных объектов кажется внушительным. Но качественных изменений в экономике не наблюдается, а это значит, что главная цель не достигнута.
Фракция «Народные коммунисты» отмечает, что рост стоимости экспорта обрабатывающей промышленности за пятилетку планировался на уровне 19%. Эта цифра итак была изначально заниженной, поскольку сложно назвать форсированным развитием рост на 3,8% в год. В реальности даже такой скромный план не выполнен, экспорт увеличился лишь на 14,6%, то есть менее, чем на 3% в год.
Производительность труда в обрабатывающей промышленности вместо плановых 22% выросла лишь на 6,6% (1,2% в год). Это означает полное отсутствие качественных подвижек в индустрии.
В ряде ключевых отраслей производительность труда даже сократилась. Прежде всего, в тех, которые ориентированы на внутренний рынок и не имеют стабильной экспортной выручки. Например, в производстве продуктов питания производительность упала на 5%, автотранспортных средств – на 13%, сельхоз техники – на 28%.
В Казахстане в 2015 году, в начале второй пятилетки, в обрабатывающей промышленности было занято 552 тысячи человек. В настоящее время – 598 тысяч. Иными словами, создано всего 46 тысяч дополнительных рабочих мест.
Средняя заработная плата в обрабатывающей промышленности за это время выросла со 137 тысяч тенге до 209 тысяч. Однако этот рост близок к нулевому, учитывая реальный уровень инфляции и покупательную способность тенге. В долларовом эквиваленте зарплата сократилась с 730 долларов до 540.
Таким образом, осталась нерешенной задача создания качественных высокооплачиваемых рабочих мест, слоя квалифицированных специалистов, отвечающих современным требованиям. Хотя индустриализация – это, в первую очередь, люди, а не заводы.
По итогам двух пятилеток несырьевая индустрия также не стала сектором, реально интересным для бизнеса. Основные инвестиции идут от государства. Например, за первое полугодие 2019 года приток прямых иностранных инвестиций в обрабатывающую промышленность, за вычетом металлургии, составил лишь 67 миллионов долларов. Данная цифра показывает реальную «привлекательность» сектора для капитала, также как и реальную «эффективность» работы многочисленных структур, ответственных за привлечение инвестиций.
Цель индустриального развития заключается не в том, чтобы гнаться за количеством запущенных объектов, а в том, чтобы обеспечить интеграцию в глобальные цепочки добавленных стоимостей.
Объявив задачу индустриально-инновационного развития, государство провело девальвацию национальной валюты, которая негативно отразилась именно на обрабатывающей промышленности. Кроме того, постоянное обесценивание тенге сделало бессмысленными показатели по производительности труда и экспорту.
Коммунисты считают, валютный фактор должен быть обязательно учтен в новой промышленной пятилетке на 2020-2024 годы. Нужно определиться, должна ли валютная политика поддерживать сырьевую или обрабатывающую отрасль. Для государства это важнее, чем в ручном режиме регулировать строительство птицефабрик и цементных заводов.
В целом же очевидно, что пора принципиально менять подходы к промышленной политике. Прежде всего, они должны быть увязаны с задачами образовательной, научно-исследовательской, денежно-кредитной и инвестиционной политиками, которые сейчас существуют сами по себе, тогда как должны решать единую задачу превращения производственного сектора в основу экономики.
Просим представить информацию о том – каким образом планируется достичь реальных изменений в секторе обрабатывающей промышленности, а также – кто и какую ответственность понесет на уровне министерств и многочисленных предприятий квазигоссектора за неисполнение ключевых показателей пятилетки.
Просим рассмотреть депутатский запрос и о принятых мерах предоставить ответ в письменной форме в порядке, предусмотренном действующим законодательством Республики Казахстан.
Депутаты фракции
«Народные коммунисты»: А. Конуров
Ж. Ахметбеков
Г. Баймаханова
В. Косарев
М. Магеррамов
И. Смирнова
Т. Сыздыков

По сообщению сайта Nomad.su

Поделитесь новостью с друзьями