Facebook | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Литераторы обиделись на Кузнецову за ее доклад о позорной детской литературе, бездумно скопированный из пабликов

Дата: 02 февраля 2018 в 18:35 Категория: Новости культуры

Российские писатели, педагоги и литературоведы обратились к уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ Анне Кузнецовой в связи с ее вчерашним выступлением в Российской государственной детской библиотеке, в ходе которого она раскритиковала современную детскую литературу. Представители отрасли обратили внимание на то, что озвученный Кузнецовой список из 16 неприличных детских произведений один в один повторяет гуляющую в интернете уже не первый год заметку, автор которой не удосужился разобраться в вопросе и допустил множество грубых неточностей.

В адресованном Кузнецовой открытом письме говорится, что в основу ее доклада, очевидно, легла популярная анонимная подборка «16 шедевров современной детской литературы, которые даже взрослым показывать страшно». «Этот список уже около года гуляет по низкопробным развлекательным сайтам и пабликам соцсетей», — подчеркивается в документе, который на своей странице в Facebook опубликовала журналистка и писательница Ирина Лукьянова.

Авторы обращения выразили надежду, что выступление просто было плохо подготовлено кем-то из ее сотрудников и не отражает отношения омбудсмена к современной детской литературе. «Подобные сайты и паблики не могут служить источником адекватной информации о положении дел в ней. Контент для них создают случайные люди, часто недоучки. В отличие от журналистов, они не ставят перед собой задачу выдавать проверенную информацию. А бездумное и безответственное тиражирование ее создает у Вашей аудитории ложные представления о современной российской детской литературе», — подчеркнули литераторы.

В письме отмечается, что детской литературой в заметке анонимного шутника из интернета называются материалы фольклорной или диалектологической экспедиции, которые предназначены не для несовершеннолетних, а для филологического и этнографического анализа. Литераторы привели целый ряд грубых ошибок, допущенных автором.

«Нельзя считать, что если записанный исследователями текст «Бычок-дристунок» — сказка, то предназначен он для детей. И книгу Савелия Низовского и Давида Плаксина «Как царь ушел в девочки» нельзя рассматривать в отрыве от литературного контекста — от традиции литературы абсурда, от творческой атмосферы ленинградского андерграунда 1990-х годов. И книга Низовского, умершего в 2001 году, и стихотворение Игоря Иртеньева, написанное в 1991 году, — уже история литературы, а не ее современность», — подчеркнули авторы письма.

Литераторы также обратили внимание на то, что «Петушиная лошадь», которая показалась Кузнецовой «неприличной», — это персонаж фольклора народа коми: «Это дух хаоса, разрухи, экологической катастрофы. Сказка как раз о том, что экологическая катастрофа близка, но люди могут принять на себя ответственность и спасти мир, прогнав страшную петушиную лошадь. Эту книгу можно и нужно рекомендовать детям — более того, дети уже оценили и полюбили ее. В 2013 году решением детского жюри Светлана Лаврова с книгой «Куда скачет петушиная лошадь» стала победителем всероссийского конкурса на лучшее произведение для подростков «Книгуру», а в 2014 году эта книга стала «Книгой года» в номинации детской литературы».

В письме подчеркивается, что в списке возмутивших омбудсмена произведений и вовсе есть настоящая классика. Так, четверостишие «Кот Антошка прыг с окошка...» — это строфа из стихотворения Сергея Михалкова «Грипп». Кроме того, в «позорный список» попала даже иллюстрация к сказке Корнея Чуковского «Тараканище» — к хрестоматийной строчке «Волки от испуга скушали друг друга». Литераторы посетовали, что анонимный автор подборки ее даже не узнал.

«В своем выступлении вы подошли к детской литературе по-взрослому прямолинейно. Вы отказали детской книге в праве на игру, на шутку, на множественность невинных смыслов, но добавили смыслов, детству не свойственных, маргинальных, отыскав подтексты из мира наркозависимых, из криминального мира, сводя сказку к грубой шутке. У современной детской литературы немало более серьезных проблем, чем слово «порошок» в стихах Михалкова. И одна из этих проблем — поверхностный и пренебрежительный взгляд на детскую литературу даже тех взрослых, которым по долгу службы положено всерьез разбираться в ней», — заключили авторы письма.

Отметим, что под обращением поставили свои подписи книжные обозреватели Галина Юзефович, Наталья Ломыкина, Елена Соковенина, писатели Маша Трауб, Мария Ботева и другие.

Накануне Кузнецову раскритиковал писатель Игорь Иртеньев, произведение которого уполномоченный по правам ребенка выделила особняком. Писатель заявил, что ее выступление — «чистой воды идиотизм». «Идиотизм, который является трендом во всех государственных структурах. Сейчас у нас все идет под знаком идиотизма. Я не писал это стихотворение как детское, но в моей книжке про пирата дядю Петю оно есть. Я считаю, что нормальный ребенок не с квадратной головой вполне в состоянии его оценить и посмеяться», — подчеркнул Иртеньев.

]]>

По сообщению сайта NEWSru.com