В Уральске история с отстрелом собак на глазах у детей получила продолжение. Специалист отдела ЖКХ Байтерекского района Султан Хайрушев подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Виктории Наумовой, которая ведёт Instagram-блог «Безопасный двор». Он требует удалить видеоролик об инциденте в микрорайоне Строитель и опровергнуть сведения о том, что участвовал в произошедшем. Защита ответчицы утверждает, что мужчину на записи опознали очевидцы, и намерена представить суду дополнительные видеоматериалы и показания свидетелей.
Спор возник вокруг видеозаписи, на которой мужчины стреляют в бездомных собак возле детской площадки. Ответчиком по иску стала Виктория Наумова, соавтор общественного проекта «Безопасный двор», на странице которого опубликовали ролик. Истец — главный специалист отдела ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог района Байтерек Султан Хайрушев.
Инцидент произошёл вечером 12 июля возле школы №5 в микрорайоне Строитель. По словам очевидцев, трое мужчин приехали на автомобиле и начали стрелять в собак специальными средствами. Рядом находились дети, которые, как утверждали свидетели, просили мужчин не трогать животных. На видеозаписи также был замечен полицейский.
После распространения ролика в соцсетях департамент полиции ЗКО представил свою версию произошедшего. По информации ведомства, 12 июля на пульт 102 поступило сообщение о нападении безнадзорных собак на местного жителя. Пожилой мужчина получил укусы, ему оказали медицинскую помощь и доставили в больницу.
Позже зять пострадавшего самостоятельно вызвал специалистов организации по отлову безнадзорных животных. В полиции заявили, что сотрудники специализированного предприятия использовали специальные дротики, чтобы обездвижить собак и отловить их.
«Уральская неделя» ранее также писала о гибели собак в разных районах города и сообщениях зоозащитников об использовании дротиков. Тогда в акимате заявили, что подрядчик по отлову — ТОО «Оркен» — использует сети и не применяет дротики с ядовитыми веществами.
Теперь эта история стала предметом судебного разбирательства. Султан Хайрушев считает, что опубликованные сведения порочат его репутацию, и требует удалить видеоролик и разместить опровержение. Денежную компенсацию, по словам представителя ответчицы, истец на данном этапе не требует.
Интересы Виктории Наумовой представляет юрист Ринат Тенишев. Он считает, что у его доверительницы были основания для публикации: личность мужчины ей сообщили очевидцы, которые узнали его на видеозаписи.
«Моя доверительница лично с Хайрушевым не знакома. Просто так что-то говорить о человеке она не могла. Несколько человек утверждали, что это он, опознали его на видео. Поэтому информация была опубликована», — рассказал Ринат Тенишев.
По словам юриста, до обращения в суд истец не пытался урегулировать спор напрямую с автором публикации и не направлял ей предварительных претензий. Тенишев также утверждает, что к иску не приложили доказательств, подтверждающих позицию истца, а только выдержки из законодательных норм.
Защита намерена представить суду дополнительные материалы. По словам юриста, у зоозащитников сохранились более качественные версии видеозаписи, а также есть очевидцы, готовые дать показания. Среди них — несовершеннолетняя девочка, которая находилась на площадке во время произошедшего. Её мать согласилась на участие дочери в судебном разбирательстве.
«Видео, которое первоначально распространилось, не очень чёткое. Но у нас есть дополнительные файлы с лучшим качеством. Кроме того, свидетели готовы прийти в суд и подтвердить свои слова», — пояснил Тенишев.
Юрист также не исключает проведения экспертизы, которая поможет установить личность мужчины на видеозаписи.
12 ноября суд №2 Уральска провёл в онлайн-формате предварительную беседу по иску Султана Хайрушева. Сам истец в ней не участвовал — его интересы представлял адвокат.
По словам Рината Тенишева, судья Ерсенова Х.К. запросила дополнительные материалы, в том числе документы и изображения, которые позволят установить личность истца и исследовать обстоятельства публикации. Защита также попросила проводить дальнейшие встречи в очном формате и допустить к ним журналистов.
Следующая предварительная беседа должна пройти на следующей неделе. До рассмотрения дела по существу суду предстоит определить, какие доказательства будут исследованы, в том числе видеозаписи и показания очевидцев.
В проекте «Безопасный двор» считают иск попыткой давления на общественников, выступающих за гуманное обращение с бездомными животными. Зоозащитники заявляют, что вместо решения проблемы регулирования численности бездомных собак чиновники тратят время на судебные разбирательства с волонтёрами.
Роман Дроздов.
По сообщению сайта Уральская Неделя