Правозащитница Рита Карасартова сообщила на своей странице в Фейбуке, что Первомайский райсуд Бишкека приговорил Бакытбека Молдалиева к трем годам лишения свободы.
Молдалиева задержали в 8 мая 2026 года за посты в соцсетях с критикой властей Кыргызстана. В отношении него возбудили уголовное дело за якобы призывы к массовым беспорядкам. Однако, согласно письму Молдалиева, которое он опубликовал до приговора, в его постах не было найдено никаких призывов. Следователь переквалифицировал дело и Молдалиева обвинили в распространении экстремистских материалов, под предлогом того, что он делился в своих соцсетях «информацией с сайта «Клооп».
«Суд вынес решение, опираясь на заключение эксперта-лингвиста [Таалайбека Абдыкожоева]. Других доказательств нет. Однако экспертиза не является доказательством», — написала правозащитница Рита Карасартова.
По ее словам, следователи сформулировали один из вопросов к эксперту-лингвисту некорректно, и Таалайбек Абдыкожоев не имел права отвечать на этот вопрос.
Вопрос звучал так: «Имеются ли в материалах аккаунта «Бактыбек Молдалиев» в приложении «Фейсбук», представленных на исследование, признаки распространения, обмена (репоста) или публикации материалов, символики или информации, признанных экстремистскими в соответствии с законодательством Кыргызской Республики, через интернет или социальные сети? Если да, укажите, в каких публикациях и в какой форме они размещены». Ответ Абдыкожоева был позитивным.
«Эксперт-лингвист не имел права отвечать на правовой вопрос. Если милиционеры неграмотно сформулировали вопрос, то эксперт Таалайбек Абдыкожоев, не сумев выйти за рамки заказа, подготовил заключение по правовому вопросу. Если бы он ответил, что может дать заключение по лингвистическому вопросу, но не вправе отвечать на правовой, то тем самым продемонстрировал бы свою компетентность», — написала она.
Карасатрова настаивает, что суд не должен был опираться только на заключение эксперта, так как это «всего лишь мнение одного человека».
«Суд должен был оценить это заключение и вынести законное решение о том, что лингвист не вправе отвечать на правовые вопросы», — написала она.
Сам Молдалиев считает, что Уголовный кодекс Кыргызстана написан крайне сыро, несправедливо и во вред правам человека.
«Я стал свидетелем того, как дети из простых семей подвергаются ложным обвинениям, попадают в специально организованные криминальные ловушки и привлекаются к судебной ответственности по бездоказательным обвинениям, вынужденные судиться. Сыновей простого народа, чьи права растоптаны, а судьбы сломаны, очень много», — написал он в своем письме.
Молдалиев возмущен, что коррупционеры, покушавшиеся на государственную казну, взяточники и чиновники, предавшие доверие народа, после задержания в итоге избегают наказания и выходят на свободу.
«А я, написавший в их адрес критику, оказался преступником и сижу в тюрьме. Мы достигли пика несправедливости», — написал он.
Экспертизы Таалайбека Абдыкожоева стали основанием для преследования как представителей медиа, так и различных активистов — они были использованы как доказательства в делах в отношении журналистов Temirov Live и «Айт Айт Десе», «Клоопа», «Апреля», по делу Канышай Мамыркуловой и не только.
27 октября 2025 года Октябрьский райсуд Бишкека признал экстремистскими деятельность сооснователя «Клоопа» Рината Тухватшина и журналиста-расследователя Болота Темирова, а также неназванные материалы основанных ими изданий — «Клоопа», «Темиров ЛАЙВ» и «Айт-Айт Десе».
Это был первый случай в истории Кыргызстана, когда материалы СМИ признали экстремистскими.
Решающими доказательствами по делу в отношении журналистов были заключения Республиканского центра психиатрии и наркологии и судебно-лингвистической экспертизы — инструмента, который используют в политических делах для преследования активистов, журналистов и правозащитников.
Конкретные материалы, которые изучали эксперты и которые в итоге суд признал экстремистскими, в приговоре не перечислены. И узнать какие это материалы — невозможно. Диск, на которых они были указаны, в суде продырявили, а флешку, на которой они были сохранены, потеряли.
В решении суда не говорится, какие именно материалы исследовали эксперты, но они якобы нашли в них «признаки экстремистской деятельности как информационный экстремизм, направленные на дискредитацию правящей власти и государства в целом, создания негативного образа Кыргызской Республики и правящей власти». При этом понятия «информационный экстремизм» в законе «О противодействии экстремистской деятельности» нет.
По сообщению сайта Новости Кыргызстана