В Западно-Казахстанской области власти и независимые специалисты по-разному оценивают ситуацию с заболеваниями сельхозживотных и сайгаков. Множество видео с больными степными антилопами и десятками валяющихся в степи их останков разошлось в Интернете. Руководители госорганов заявляют о контролируемых вспышках и «выздоровлении», однако доктор ветеринарных наук, профессор Гайса Абсатиров не верит официальным сообщениям и предупреждает о признаках особо опасной инфекции и риске расширения очагов.
На брифинге 27 апреля руководитель управления ветеринарии ЗКО Абзал Бралиев сообщил, что в регионе зафиксированы заболевания крупного рогатого скота, но ситуация находится «под постоянным контролем». В Акжаикском районе у 829 голов выявили инфекционный ринотрахеит, и, по словам Бралиева, все животные выздоровели. Еще в 22 сельских округах четырех районов признаки болезни обнаружены у 5 484 голов скота, из которых 68% уже вылечены, — утверждает главный ветеринар области.
По официальной версии, угроза локализуется, а ветеринарные службы продолжают вакцинацию.
По ситуации с сайгаками власти занимают выжидательную позицию: отобранные пробы направлены в Национальный референтный центр по ветеринарии, результаты обещают позже. Первая проба показала пастереллез, но мы ждем результатов отправленных позже проб от павших сайгаков, — сообщил Бралиев.
Однако доктор ветеринарных наук, председатель объединения ветеринаров ЗКО Гайса Абсатиров прямо ставит под сомнение как диагнозы, так и действия служб. На своей странице в Фейсбуке он утверждает, что клиническая картина у скота и сайгаков — высокая температура, обильное слюнотечение, язвы в ротовой и носовой полости, поражения кожи и межкопытной щели, хромота и падеж молодняка — больше соответствует ящуру, а не пастереллезу, на который, по его утверждению, ссылаются официальные органы.
Отдельное противоречие — в подходе к диагностике. По данным ученого, для анализа был отобран материал лишь от одного сайгака, а результаты лабораторных исследований, которые делаются в Астане, обещают через 20 дней. Это вызывает у профессора Абсатирова вопросы: стандартные сроки диагностики ящура составляют около трех дней, пастереллеза — до пяти. Такая задержка, по его мнению, может привести к расширению очагов инфекции.
Еще одно расхождение касается оценки масштабов риска. Власти описывают ситуацию как управляемую и локальную. Ученый же говорит о неблагополучной эпизоотической обстановке не только в регионе, но и в приграничных странах, а также указывает на фактор миграции сайгаков как неконтролируемый канал распространения болезни.
Этот тезис совпадает с ранее опубликованными оценками профильных экспертов: на фоне вспышек ящура в соседних регионах и весенней миграции диких животных Казахстан рискует получить внутренний очаг особо опасной инфекции. При этом меры на границе — ограничения на ввоз скота — не способны остановить природный перенос вируса.
Таким образом, складывается ситуация, в которой официальная отчетность фиксирует «выздоровление» и контроль, а независимые специалисты указывают на признаки возможной ошибки в диагнозе, запаздывающую диагностику и системные риски распространения болезни.
Если опасения подтвердятся, последствия могут выйти за пределы отдельных районов: от массового падежа скота до угрозы потери статуса благополучной по ящуру территории и ограничения экспорта продукции животноводства.
Пока же ключевой вопрос остается открытым: действительно ли речь идет о локальных и уже купированных заболеваниях — или о начале более масштабного эпизоотического процесса, который власти пока недооценивают.
По сообщению сайта Уральская Неделя