Это первый случай в истории Кыргызстана, когда материалы СМИ признают экстремистским. Теперь материалы «Клоопа» опасно лайкать и комментировать, а также делиться ими — все это могут посчитать поддержкой экстремистской организации и распространением экстремистских материалов. Но смотреть и читать все еще безопасно.
Если вы хотите поддержать издание, то продолжайте читать материалы и смотрите все ролики до конца – это побудит алгоритмы соцсетей распространять контент.
Судья Октябрьского райсуда Абдырахманов Урматбек Аманович 27 октября вынес беспрецедентное для Кыргызстана решение — материалы изданий «Клооп», «Temirov Live» и «Айт Айт Десе», а также деятельность их основателей Рината Тухватшина и Болота Темирова были признаны экстремистскими.
Суд прошел заочно, осужденные узнали о приговоре из социальных сетей.
«Это очередной виток репрессий, который, к сожалению, ударит не только по нам, но и по всему Кыргызстану, как репутационно, так и с точки зрения криминализации огромного количества непричастных людей. Мы продолжаем работу, такие действия властей доказывают важность того, что мы делаем», — заявил сооснователь «Клоопа» Ринат Тухватшин.
Журналисты и издания намерены обжаловать приговор.
Так за что же именно материалы издания и деятельность их основателей признали экстремистскими? Если коротко — за критику власти. Но давайте разберемся подробнее.
Дисклеймер: Цитаты из решения суда приводятся без изменений
Суд прошел заочно. Издания и их основателей не известили, хотя знали, как выйти на связь
Согласно приговору, на заседании суда присутствовали представители Октябрьской прокуратуры, Главного следственного управления ГКНБ, Службы по регулированию и надзору в отрасли связи при Министерстве цифрового развития и инновационных технологий.
Отсутствие представителей СМИ и журналистов в суде объяснили тем, что по данным пограничной службы репортеры находятся не в Кыргызстане.
Власти могли хотя бы попробовать прислать извещение через социальные сети изданий, которые они точно знают и читали, потому что собирали материалы для дела. Или, например, связаться с Нурбеком Токтакуновым — адвокатом сооснователя «Клоопа» Рината Тухватшина.
Токтакунов официально проинформировал прокуратуру, ГКНБ и судебную систему о том, что он представляет интересы Тухватшина и о местонахождении последнего 15 октября этого года.
Почему госорганы и суд проигнорировали эти возможности известить журналистов о судебном заседании — не известно. Судья Абдырахманов решил, что раз репортеры выехали из страны, то он может рассмотреть дело и без них.
Какие доказательства предоставило обвинение?
Решающими доказательствами по делу были заключения Республиканского центра психиатрии и наркологии и судебно-лингвистической экспертизы — инструмент, который в последние годы используют в политических делах для преследования активистов, журналистов и правозащитников.
Конкретные материалы, которые изучали эксперты и которые в итоге суд признал экстремистскими, в приговоре не перечислены. Более того, в решении суда и отрывках из заключений экспертов, которые в нем приводятся, не разделяют материалы произведенные или якобы произведенные (по делу против операторов «Клоопа» мы уже знаем, что материалы по факту могут и вовсе не иметь никакого отношения к обвиняемым) Темировым, Тухватшиным или связанными с ними изданиями.
Среди материалов «Клоопа» также были новости с информацией о пресс-конференциях и официальных мероприятиях, текстами пресс-релизов, цитатами президента и других чиновников. В случае, если абсолютно все материалы издания признаны экстремистскими — значит ли это, что цитировать кыргызских чиновников и официальные пресс-релизы теперь тоже может считаться экстремистской деятельностью?
Согласно закону «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская деятельность — это действия по планированию, организации, подготовке и совершению деяний, направленных на насильственный захват власти, публичные призывы к насильственному захвату власти, сепаратистскую деятельность, вооруженный мятеж, возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной или межрегиональной вражды (розки), создание экстремистской организации и (или) участие в ее деятельности, финансирование экстремистской организации или экстремистской деятельности, изготовление, распространение и хранение экстремистских материалов, использование атрибутики и символики экстремистской организации, совершение иных деяний по экстремистским мотивам, сопряженных с насилием или приводящих к насильственным действиям, признаваемым таковыми уголовным законодательством Кыргызской Республики.
Создание журналистских материалов и критика властей не входит в перечень того, что согласно закону можно считать экстремизмом.
Но давайте подробнее разберем заключения экспертов.
«Информационный экстремизм»
Судебно-лингвистическую экспертизу 28 августа 2025 года провели специалисты судебно-экспертной службы при Министерстве юстиции.
В решении суда не говорится, какие именно материалы исследовали эксперты, но они нашли в них «признаки экстремистской деятельности как информационный экстремизм, направленные на дискредитацию правящей власти и государства в целом, создания негативного образа Кыргызской Республики и правящей власти».
Когда критика власти стала считаться экстремизмом — не понятно. Понятия «информационный экстремизм» в законе, кстати, тоже нет.
Далее эксперты заключают, что «общая направленность исследуемых материалов носит целенаправленный характер, как негативная информация, систематически распространяемая в интернет-пространстве. В представленных на исследование материалах есть лингвистические признаки призыва к массовым беспорядкам».
Призывы к массовым беспорядкам, даже если бы они были обнаружены в каких-либо материалах редакции, также по закону не являются экстремизмом.
«Психологический терроризм»
Республиканский центр психиатрии и наркологии (РЦПН) Министерства здравоохранения Кыргызской Республики дал свое заключение 30 сентября 2025 года.
«В представленных материалах имеются прямые, а также скрытые манипуляции негативного настроя против действующей власти и работы отдельных лиц, представителей действующей власти с целью подорвать авторитет, вызвать отрицательное отношение, призвать к свержению действующей власти, посеять хаос и сомнения в людей», — пишут эксперты.
Снова о критике власти, которая, как мы уже выяснили, не является экстремизмом и вообще не запрещена никакими писаными законами Кыргызстана.
По мнению сотрудников РЦПН, это можно оценивать как «психологический терроризм».
«Психологический терроризм с научной точки зрения — это методы устрашения и давления на психику людей, с целью вызвать страх, панику, потерю веры в себя и свое будущее, получить свою выгоду или добиться политических целей», — поясняется в заключении.
Понятия «психологический терроризм» также нет ни в законе «О противодействии экстремистской деятельности», ни в каком-либо другом.
Впрочем психологи также назвали деятельность Тухватшина и Темирова «информационным экстремизмом», но теперь уже с точки зрения психологии.
В чьей же все-таки компетенции определять «информационный экстремизм»: психологов или лингвистов — не понятно.
«Материалы, которые были проанализированы экспертами — в формате их подачи обществу через интернет-ресурсы — с точки зрения психологии создают прямую угрозу на общественную безопасность и отсутствие надежды на светлое будущее в Кыргызстане у населения», — уверены эксперты РЦПН.
Решение суда
Такие выводы экспертов судью Абдырахманова вполне устроили и он вынес обвинительный приговор.
«Суд, принимая во внимание преступную коммуникативную направленность материалов медиа-проектов, а также деятельность их руководителей на свержение действующей власти и их представителей, в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя и национальной безопасности Кыргызской Республики, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме», — говорится в заключении.
Приговоры по таким делам вступают в силу сразу. Обжаловать можно в Верховный суд, что СМИ и их основатели и намерены сделать. Решение Верховного суда будет окончательным на территории Кыргызстана, дальше можно будет судиться только в международных судах.
По сообщению сайта Новости Кыргызстана