Акимат Костаная продолжает работу по выводу из оборота рекламных конструкций, которые не соответствуют стандартам.
Сейчас на территории областного центра расположено 235 рекламных конструкций. В ходе мониторинга было выявлено 60 конструкций с нарушениями (отсутствие освещение, разрушены подушки основания конструкций, ржавчина на железных стойках, отсутствие рекламных баннеров, выцветшая реклама, грамматические и орфографические ошибки), по 29 были направлены претензионные письма отдел земельных отношений за неисполнение договорных обязательств.
— На постоянной основе проводится мониторинг рекламных конструкций, на предмет несоответствия эстетическому виду. За 2023 год направлено 13 претензий, за 2024 год направлено 16 претензий в адрес рекламных агентств (ТОО «Репако +», ТОО «РА «Вот Так», ИП Бекбосынову А., Исаеву Д.Д. ИП Тынымбаеву, ИП Туякбаеву), и предложение о расторжении договоров в адрес ТОО «РА Вот Так» (земельные участки: ул. О. Дощанова; пр-т. Аль-Фараби; пр-т. Назарбаева; пр-т. Назарбаева — ул. Дзержинского; пр-т. Аль-Фараби — улица Темирбаева). Также в 2023 году демонтирована одна рекламная конструкция (ИП «Advance», кольцевое пересечение пр.К.Батыра – ул.Орджоникидзе). В текущем году демонтированы две конструкции (TOO «ABCcommercial» пр.Абая 153, ул.Алтынсарина (около школы №2). Кроме того, в ходе мониторинга выявлены 15 конструкций, незаконно установленных на земельных участках, — рассказала руководитель Отдела архитектуры и градостроительства Костаная Гулсара Крумангалиева.
По итогам такой претензионной работы состоялось семь судебных разбирательств: По пяти решения в пользу акимата, два — дошли до Верховного Суда РК.
— Следует отметить что, 18 июля в ходе судебного заседания Верховного суда Республики Казахстан было отказано в удовлетворении кассационной жалобы ИП «ADVance» который оспаривал отказ акимата в продлении срока аренды земельного участка. Верховный суд пояснил, что заключение договоров аренды земельного участка на новый срок для размещения рекламных конструкций является усмотрением административного органа. То есть, является правом акимата, а не обязанностью. В случае невыполнения вышеуказанных требований, акимат вправе не продлевать срок аренды, о чем свидетельствует принятое решение Верховного Суда РК. Рекламная конструкция, расположенная на перекрестке улиц Л.Беды — Летунова (ИП «Advance» Решением суда иск удовлетворен. Постановлением областного суда решение отменено, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований) должна быть демонтирована в связи, с вступившим судебным актом в законную силу, в котором отказ акимата в продлении договора аренды был признан законным, собственник обязан демонтировать вышеуказанную конструкцию незамедлительно, — привела пример Гулсара Курмангалиева.
По сообщению сайта Костанайские Новости