Популярные темы

Два спора разрешены примирением

Дата: 14 мая 2021 в 17:28


Два спора разрешены примирением
Стоковые изображения от Depositphotos Специализированным межрайонным экономическим судом Жамбылской области в один день два спора на сумму более 110 миллионов тенге разрешены примирением
Так, ТОО «К» обратилось с иском к ТОО «Н» о взыскании задолженности в размере 55 089 858,88 тенге, неустойки 77 242 и уплаченной государственной пошлины в сумме 1 655 014 тенге.
Товарищество мотивировало иск тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства в части оплаты за поставленный товар. Товар в виде кабельно-проводниковой продукции поставлялась разными партиями, претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не заявлялось.
Однако, по состоянию на 01.04.2021 года, в соответствии с актами сверки, у ответчика перед товариществом сложилась задолженность.
В ходе досудебного урегулирования спора судья-примиритель Бакыт Сарсенбиева разъяснила сторонам преимущества заключения примирительных процедур: экономия времени и средств сторон, одновременная отмена обеспечительных мер, возврат госпошлины, сохранение прочных деловых отношений.
В раздумьях стороны конфликта пребывали недолго. Уяснив привлекательный порядок примирения, в течение 10 рабочих дней с момента поступления иска судье и возбуждения гражданского дела к судебному разбирательству стороны обратились в суд с совместным ходатайством об урегулировании спора посредством заключения медиативного соглашения.
По условиям соглашения истец отказывается от исковых требований, Ответчик признает заявленный истцом размер задолженности на общую сумму 55 089 858,88 тенге. В тот же день, 16 апреля 2021 года, от ответчика поступило платежное поручение, где он в полном объеме оплатил задолженность перед истцом. Товарищество отказалось от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 77 242 тенге.
Таким образом, примирение исключило возможное длительное судебное разбирательство. Немаловажным преимуществом заключения медиативного соглашения в этом случае послужило возвращение истцу 1 655 014  тенге оплаченной госпошлины.
В этот же день заключено еще одно медиативное соглашение, где истец АО «С» обратился в суд с иском к СПК «Ш» о взыскании задолженности 57 551 296, 79 тенге и уплаченной госпошлины 1 726 538, 9 тенге.
Между акционерным обществом и кооперативом был заключен договор о совместной деятельности по обслуживанию плодово-яблоневого сада площадью 50 гектаров. Ответчик обязан в течение одного года оплатить АО вложенные денежные средства в совместную деятельность в виде вклада в размере 100 000 000 тенге. Также по условиям указанного договора ответчик ежегодно перечисляет АО «СПК «Тараз» 50 процентов от доходов (чистой прибыли). Однако ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом. На конец 2020 года задолженность СПК перед АО по вышеуказанному договору составила 57 551 296,79 тенге, в том числе 32 644 981.83 тенге по основному долгу, 706 314,96 тенге по гарантированной прибыли, 24 200 000 тенге неустойка.
Судья-примиритель в предварительном судебном заседании разъяснила сторонам преимущества применения примирительных процедур. 
В результате на втором же судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении медиативного соглашения.
По данному соглашению ответчик СПК погасил часть задолженности в размере 7 000 000 тенге, оставшуюся часть задолженности в размере 26 351 297 тенге (основной долг с гарантированной прибылью) и неустойку в сумме 4 840 000 тенге по договору о совместной деятельности погашает в следующем порядке: -до 30 сентября 2021 года – 4 840 000 (неустойку); -до 31 декабря 2021 года – 18 445 908 тенге; -до 31 декабря 2022 года – 7 905 389 тенге. В случае погашения ответчиком СПК суммы задолженности в указанные сроки истец освобождает ответчика от уплаты оставшейся части неустойки в размере 19 360 000 тенге.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 726 538,9 тенге подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».
Стороны остались довольны исходом разрешения конфликта.
Производства по гражданским делам прекращены.
Определения суда не вступили в законную силу.
Татьяна НИКОЛАЕВА

По сообщению сайта Магнолия

Поделитесь новостью с друзьями