Популярные темы

Третья экспертиза по делу «Седьмой студии» насчитала завышение расходов на спектакли на 129 миллионов рублей

Дата: 01 июня 2020 в 19:25 Категория: Новости культуры


Третья экспертиза по делу

Судья Мещанского суда Москвы Олеся Менделеева огласила результаты новой комплексной экспертизы по делу АНО «Седьмая студия» режиссера и худрука «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова. Эксперты пришли к выводу, что мероприятия, на которые организация получила субсидию от Минкультуры, могли обойтись в 87 млн руб. — примерно на 129 млн руб. меньше полученного госфинансирования. Об этом сообщила РБК адвокат Ирина Поверинова, защищающая в деле экс-начальника департамента Минкультуры Софью Апфельбаум.

1 июня суд возобновил слушания по делу «Седьмой студии», несмотря на меры, принятые в московских судах из-за коронавируса: дело было признано неотложным. Заседания проходят без слушателей и журналистов. «В 87 млн руб. они оценили те мероприятия, которые были проведены. Относимся мы к этому очень плохо, это безграмотная экспертиза, во время которой применялись абсолютно не те документы, устаревшие нормативы. Мы будем ее оспаривать», — сказала Поверинова.

Адвокат Ксения Карпинская, защищающая бывшего генпродюсера «Седьмой студии» Алексея Малобродского, добавила, что эксперты не уполномочены отвечать на вопрос о возможности хищения: «Они просто считают, что стоимость мероприятий могла быть ниже. Эксперты приводят усредненные цифры: к сожалению, они не оценивали каждый спектакль, а просто брали некий устаревший норматив и по нему рассчитывали стоимость».

Оценочную экспертизу проводили директор департамента финансово-правовых вопросов и кадрового обеспечения МХАТ имени Горького Елена Баженова и театральный критик Ольга Галахова. Карпинская заявила, что их ответ на вопрос о стоимости мероприятий является некомпетентным и необъективным. По ее словам, Баженова никогда не была экспертом и не обладает квалификацией оценщика.«Согласно данным, приведенным в экспертизе, она была инженером-электриком, а потом работала бухгалтером в департаменте культуры Екатеринбурга, и никаких сведений в открытом доступе о том, что она когда-либо проводила какие-либо экспертизы, нет», — заявила Карпинская BFM.Ru.

Кроме того, Баженова с сентября 2019 года работает в МХАТ имени Горького, что делает ее зависимой от руководства и Министерства культуры. При этом худрук МХАТ имени Горького Эдуард Бояков ранее неоднократно высказывался в адрес Кирилла Серебренникова и говорил, что проект «Платформа» не может стоить 216 млн. Галахова также является сотрудником, косвенно подчиненным Минкульту.

Адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов также назвал выводы последней экспертизы «недостоверными и некомпетентными». Он отметил, что на большинство из семи вопросов ответы давали эксперты Минюста, а на вопрос N6 об объеме затрат, требуемых для реализации каждого мероприятия проекта «Платформа» ответили Баженова и Галахова. Кроме того, при проведении исследования было допущено много процессуальных и фактических нарушений, о которых защита заявит на следующем слушании, 5 июня.

По словам адвоката, процесс уже близится к завершению. После обсуждения экспертизы защита продолжит представлять свои доказательства, дополнительные показания планируют дать и другие подсудимые. При этом в ежедневном режиме дело слушать не получится: подсудимый Алексей Малобродский проживает в Подмосковье и не может приезжать в Москву чаще двух раз в неделю.

Первая экспертиза была проведена еще на стадии следствия, ее результатами гособвинение подкрепляло доводы о хищении фигурантами дела 133 млн руб. из госсубсидии. Итоги экспертизы критиковала не только защита обвиняемых, но и представитель Минкультуры, признанного в деле потерпевшим: она указывала, что сумма претензий ведомства гораздо скромнее — 39 млн руб.

Вторую экспертизу во время первого рассмотрения дела в суде назначила судья Ирина Аккуратова. Эта экспертиза пришла к выводу, что реализация проекта «Платформа» стоила больше денег, чем выделило государство. Установить порядок расходования средств эксперты не смогли из-за отсутствия в деле бухгалтерских документов.

Адвокат Серебренникова Дмитрий Харитонов пояснял, что, согласно экспертизе, стоимость реализации театрального проекта должна была составить около 260 млн рублей, а с учетом налогов — более 300 млн рублей, в то время как государство за весь период выделило на него лишь 216 млн рублей. Таким образом, «Седьмая студия» сэкономила государству около 80 млн рублей.

Повторный процесс по делу «Седьмой студии» начался в Мещанском суде Москвы в начале ноября прошлого года. На первом процессе представители Минкульта не выступали, хотя Кирилл Серебренников призывал министерство «не бояться, не тушеваться, и выступить в суде, объяснить всем людям, что его не устроило в проекте «Платформа». На повторном процессе представитель Минкульта не смогла озвучить претензии к «Седьмой студии» и признала, что до начала следствия их не было вообще.

Напомним, из всех фигурантов дела «Седьмой студии» вину признала только главный бухгалтер Нина Масляева, заключившая сделку со следствием и давшая показания против Серебренникова и других подсудимых. Масляева заявила, что «выполняла указания» Серебренникова, «принимала участие в хищении денег вместе с ним, продюсерами Юрием Итиным и Алексеем Малобродским, а бывший сотрудник Министерства культуры РФ Софья Апфельбаум была в курсе хищения».

]]>
Тэги новости: Новости культуры
Поделитесь новостью с друзьями