Мажилис одобрил проекты новых законов

Дата: 19 декабря 2019 в 06:53


Мажилис одобрил проекты новых законов

Нур-Султан, 18 декабря, Дом Мажилиса

Сегодня в Мажилисе состоялось пленарное заседание, на котором Палата одобрила проекты новых законов.
После обсуждения депутаты дали «добро» проекту Закона Республики Казахстан «О ратификации Протокола о внесении изменений и дополнений в Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о создании на космодроме «Байконур» космического ракетного комплекса «Байтерек» от 22 декабря 2004 года», которым предусматривается казахстанско-российское сотрудничество в космической отрасли.
Протокол подписан в Москве 22 августа 2018 года и оговаривает основные условия реализации проекта по созданию космического ракетного комплекса «Байтерек» и разделение финансирования реализации проекта между казахстанской и российской сторонами.
Согласно положениям Протокола, казахстанская сторона обеспечивает финансирование: содержания и эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры космического ракетного комплекса «Зенит-М», на базе которого предполагается создание комплекса «Байтерек», после их исключения из состава объектов, арендуемых российской стороной; реконструкции и модернизации объектов наземной космической инфраструктуры космического ракетного комплекса «Зенит-М».
И наряду с этим Казахстан обеспечивает финансирование создания учебно-тренировочных средств подготовки персонала по эксплуатации стартового и технического комплексов; отведения районов падения отделяющихся частей ракет-носителей на территории Республики Казахстан; модернизации системы телекоммуникационного и информационного обеспечения.
Протоколом предусматривается: вывод из аренды объектов космического ракетного комплекса «Зенит-М» и передача их казахстанской стороне; использование ракет-носителей среднего класса с высоким уровнем экологической безопасности.
Ратификация и последующее вступление в силу рассматриваемого Протокола позволит Казахстану войти в число государств, осуществляющих пусковую деятельность с использованием собственных объектов наземной космической инфраструктуры.
И в этот день Мажилис одобрил также после обсуждения законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам труда» (первое чтение).
Законопроектом предполагается внесение изменений и дополнений в Трудовой кодекс, Кодекс «Об административных правонарушениях», а также в законы «О воинской службе и статусе военнослужащих» и «О профессиональных союзах».
Законопроектом, в частности, предлагаются нормы, направленные на: закрепление порядка заключения трудового договора в электронной форме. Цель — автоматизация учета трудовых договоров; установление обязанности работодателей по созданию достойных условий труда и быта работникам. Предусматривается также сохранение за гражданами на период прохождения срочной воинской службы места работы, с дополнением обязанности работодателя по предоставлению отпуска без сохранения заработной платы на указанный период времени. Предполагается предоставление работникам, осуществляющим уход за больным членом семьи, права на режим неполного рабочего времени. Предусмотрены поправки, направленные на внедрение системы управления охраной труда на основе оценки и управления профессиональными рисками на рабочих местах.
В целях всестороннего обсуждения норм законопроекта были организованы рабочие встречи с представителями заинтересованных государственных органов, а также органов профессиональных союзов. На рабочих встречах обсуждались вопросы, связанные с механизмом реализации положений законопроекта, направленных на охрану и безопасность труда, совершенствование деятельности профессиональных союзов, обеспечение правовых и социальных гарантий в сфере труда.
В завершение пленарного заседания парламентариями сделан ряд депутатских запросов в адрес руководителей центральных госорганов. Их озвучили Д.Мынбай, Ж.Дуйсебаев, Р.Ким, А.Конуров, Д.Еспаева, А.Перуашев.

---

Депутатский запрос Дуйсебаева Ж.К.
Премьер-Министру Республики Казахстан Мамину А.У.

Уважаемый Аскар Узакпаевич!
14 ноября текущего года Глава государства Касым-Жомарт Токаев в своем выступлении перед членами Правительства и активом региона в ходе рабочей поездки в Акмолинскую область напомнил о своем поручении по изъятию земель, у так называемых латифундистов, которые не занимаются их культивацией, цитирую «Работа по выполнению моего поручения продвигается крайне медленно, что наводит на мысль о преднамеренном ее затягивании. В таком случае и меры реагирования будут симметричными – недобросовестным исполнителям мало не покажется. Дожились до того, что добросовестным, трудолюбивым фермерам и крестьянам негде работать, негде пасти скот» цитата окончена.
20 февраля 2017 года для решения проблемы нехватки пастбищных земель был принят Закон Республики Казахстан «О пастбищах». Нормы Закона были призваны решить вопросы, связанные с обеспечением сельского населения и хозяйствующих субъектов потребным количеством пастбищных угодий, а также на приостановление деградации земель сельскохозяйственного назначения.
В действительности, по результатам встреч депутатов Мажилиса с избирателями можно сделать вывод, что нехватка пастбищ в регионах по сей день остается острым вопросом. Об этом свидетельствуют и новостные хроники в различных средствах массовой информации.
Такое положение складывается из-за отсутствия конструктивной и согласованной работы, направленной на исполнение Закона «О пастбищах» между уполномоченным органом в лице Министерства сельского хозяйства и местными исполнительными органами. Поэтому, такие подходы привели только лишь к сбору статистических данных, а не к практическому исполнению данного Закона.
Принятые в соответствии со статьей 13 Закона нормативно правовые акты — Планы по управлению пастбищами и их использованию носят формальный, поверхностный характер и на практике в регионах не исполняются. Проведенный анализ Планов показывает, в основном, наличие искажения норм Закона.
К примеру, Планы по управлению пастбищами и их использованию по Железинскому и Успенскому районам Павлодарской области состоят только из общего описания земельного фонда, количества поголовья скота и ветеринарно-санитарных объектов. Карты и схемы, представленные в Планах, не содержат сведения, предусмотренные статьей 13 Закона. В Планах отсутствует самое главное — перераспределение пастбищ между собственниками земельных участков у которых отсутствуют сельскохозяйственные животные и которым не достает земель для выпаса скота, что не соответствует статье 15 Закона «О пастбищах», и подпункту 4-1) пункта 2 статьи 84 Земельного кодекса.
Идентичные ошибки в разработке названных Планов установлены и в других областях.
Таким образом, исходя из изложенного полагаем, что формальное принятие Планов обусловлено отсутствием единой скоординированной политики в области управления и использования пастбищ, что является прерогативой уполномоченного органа, согласно статьи 6 Закона.
На основании вышеизложенного, просим Вас, уважаемый Аскар Узакпаевич, для положительного решения вышеуказанных проблемных вопросов принять конкретные меры, направленные на надлежащее исполнение Закона «О пастбищах» вплоть до рассмотрения ответственности уполномоченного органа и местных исполнительных органов.

Депутаты,
члены фракции «NurOtan» Ж. Дуйсебаев
Н. Сабильянов
С. Звольский
депутат от Ассамблеи
народа Казахстана Р. Ким

---

Депутатский запрос Еспаевой Д.М.
Министру торговли и интеграции РК Султанову Б.Т.

Уважаемый Бахыт Турлыхановичу!
В текущем году вступило в силу Соглашение о маркировке товаров средствами идентификации в Евразийском экономическом союзе.
При обсуждении данного Соглашения в стенах Мажилиса Парламента фракция «Ак жол» не поддержала его ратификацию и подробно изложила свою позицию. Однако мы остались в меньшинстве при голосовании.
Мы указывали, что введение обязательной маркировки фактически является дополнительным налогом, и этот скрытый налог направляется не в бюджет государства, а в пользу частных коммерческих компаний.
Между тем, в Послании народу Казахстана Президент Касым-Жомарт Токаев заявил, что «Правительство должно наложить запрет на все выплаты, не предусмотренные Налоговым кодексом. Это, по сути, дополнительные налоги».
Сегодня мы вынуждены вернуться к вопросу маркировки товаров, т.к. если в Казахстане пока в обязательном порядке маркируются только изделия из натурального меха и в пилотном режиме производится маркировка табачной и алкогольной продукции, а также лекарственных препаратов, то в соседней России в 2019 году уже была введена обязательная маркировка на ряд товаров повседневного спроса, в том числе — на пищевые продукты, а к 2024-му году планируется тотальная маркировка всех без исключения товаров.
Согласно Соглашению «О маркировке товаров» предусмотрено право каждой страны самостоятельно вводить обязательную маркировку тех или иных товаров на своей территории. Товары других членов Союза, чтобы попасть на эту территорию, также будут обязаны выполнять требования маркировки.
Эти требования прямо нарушает сам смысл Евразийского экономического союза, официальной задачей которого является свобода перемещения товаров, труда и капитала на едином экономическом пространстве, по аналогии с Евросоюзом.
Между тем, и в самой России предприниматели начинают понимать неоднозначное влияние маркировки. Так, Союз производителей молока России дал оценку затрат на внедрение маркировки в молочной отрасли. По их расчетам единовременные инвестиции в маркировку составят около 25 млрд. рублей, а затем на нее будет уходить около 20 млрд. рублей в год. При этом надо учесть, что в 2018 году чистая прибыль молочной отрасли России составила 35 млрд. рублей. Т.е. 57% чистой прибыли наши соседи молочники будут ежегодно тратить не на развитие, а на поддержку системы учета товара.
На недавно состоявшейся пресс-конференции в г.Алматы представители казахстанских и российских бизнес-ассоциаций выступили против введения обязательной маркировки товаров, т.к. они считают, что это неизбежно приведет к удорожанию продуктов более чем на 10%.
Представители Молочного союза Казахстана заявили, что только ежегодные расходы на контрольно-идентификационные знаки на молочную продукцию могут составить более 3 млрд. тенге. При этом данные затраты бизнес будет вынужден включать в цену товаров, т.е. переложит на потребителя.
Казахстанские представители безалкогольных напитков, соков также посчитали расходы на комплекты оборудование и программного обеспечения — по их расчетам затраты составят для крупных производителей до 428 млн. тенге, для средних — до 171 млн. тенге, для малого бизнеса — 1,6 млн.тенге, а для дистрибьютеров — 3,7 млрд тенге.
Между тем, как было отмечено, российская сторона неуклонно расширяет перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке.
Уже сегодня можно предполагать, что малые и средние производители ряда товаров, например, спецодежды, предметов гигиены, постельного белья – просто обанкротятся. Их место объективно займут товары крупных производителей из России, просто потому что там другие объемы экономики, а дополнительные затраты всегда компенсируются масштабом. Каким образом тогда мы собираемся исполнить поручение Елбасы о развитии экономики простых вещей?
По сведению Ассоциации прямых продаж Казахстана, на сегодняшний день более 14 тыс. предпринимателей (малый бизнес) по всему Казахстану участвуют в прямых продажах компаний. При этом затраты на оснащения 2D сканерами только для данной категории налогоплательщиков будут составлять от 538 млн. до 1,6 млрд. тенге в зависимости от стоимости сканера.
При маркировке только 7-ми товарных позиций бизнес потратит на маркировку 19 млрд. тенге за год. А с расширением перечня нагрузка на экономику и наших граждан будет возрастать все больше. Что это, как не предусмотренный Налоговым кодексом налог, об отмене которых говорил Президент?
Для сравнения: земельный налог со всего Казахстана не превысил 17 млрд.тенге.
Получается, что население Казахстана будет платить дополнительно из своего кармана 19 млрд. тенге частной компании. И это все на фоне галопирующей инфляции и борьбы Правительства по сдерживанию цен.
В связи с вышеизложенным, депутатская фракция ДПК «Ак жол» в очередной раз призывает со всей ответственностью подходить к данному вопросу на площадке Комиссии Евразийского экономического союза. С учетом правила консенсуса при голосовании в ЕЭК, Казахстан должен взять на себя смелость и воспрепятствовать необоснованному расширению перечня товаров, подлежащих обязательной маркировке. Считаем, что речь идет о защите национальных экономических интересов нашей страны.

Депутаты фракции ДПК «Ак жол»

---

Депутатский запрос Кима Р.У.
Премьер-министру Республики Казахстан Мамину А.У.

Уважаемый Аскар Узакпаевич!
В соответствии со статьей 27 Конституционного закона Республики Казахстан «О Парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов» обращаемся к Вам с настоящим депутатским запросом.
Ситуация по снижению тарифов и сохранению дифференцированных тарифов на электроэнергию в последние годы напоминают игру в пинг-понг между депутатами Мажилиса Парламента и министерствами энергетики и национальной экономики. И чем длиннее длится тур, тем больше страдают потребители, и в первую очередь, сельхозтоваропроизводители, переработчики сельскохозяйственного сырья, а также сельские жители.
Необходимость наведения порядка в вопросах тарифообразования была неоднократно отмечена и руководством страны. Вместе с тем, воз и ныне там.
Касательно обоснованности введения дифференцированного тарифа процитирую выдержку из ответа Премьер-Министра РК на депутатский запрос ДПК «Ак жол» от 5 декабря 2012 года: »..дифференциация на электрическую энергию по зонам суток обусловлено необходимостью выравнивания графика нагрузки путем усиления экономической заинтересованности потребителей в уменьшении потребления энергии в часы максимальных нагрузок энергосистемы и увеличения электропотребления в часы минимальных нагрузок (ночного провала нагрузок) энергосистемы».
Риторический вопрос, что изменилось с тех пор, когда в 2017 году отменили дифференцированный тариф? Отвечу – возросли только расходы граждан и сельхозтоваропроизводителей. А ведь рынок и население в свое время поверили Правительству, закупили и установили недешевые двухтарифные счетчики и другое оборудование, перестроили производственный процесс и работу трудовых коллективов.
Все эти меры благотворно сказались на экономике сельхозтоваропроизводителей и переработчиков сельскохозяйственного сырья, а также в повышении уровня жизни социально уязвимых слоев населения.
Одновременно с отменой дифференцированных тарифов Законом «Об электроэнергетике» были введены нормы, обязываю¬щие Минэнерго за счет устранения излишних посредников из числа энергопередающих компаний снизить тарифы.
Но опять, о каком снижении тарифа на электроэнергию можно говорить, когда транзит электроэнергии происходит по длинной цепочке: от станции до потребителя настолько длинной, что возрастает по пути в 3 и более раз. При этом каждый участник не упускает свою прибыль. По этому поводу в прошлом году на заседании Совета безопасности Лидер Нации, Первый Президент Республики Казахстан Нурсултан Абишевич Назарбаев заявил, что энергетики незаконно обогащаются на жителях нашей страны, а антимонопольный комитет лишь наблюдает за этим со стороны.
Так, к примеру, электроэнергию для Костанайской области поставщик — «МежРеГионЭнергоТранзит» – покупает у Экибастузской ГРЭС по цене 7 тенге за киловатт и продает ее не напрямую, а через множество других компаний-посредников, в итоге дойдя до реального фермера, она стоит уже 23 тенге. Что практически разоряет последнего.
Аналогичная картина наблюдается и в других регионах страны, но Минэнерго с устранением излишних энергопередающих компаний до сих пор неоправданно медлит.
Наблюдается парадоксальная картина, чем больше производим электроэнергии, и в стране наблюдается ее профицит, тем выше становятся тарифы. При этом более 51% производимой электроэнергии в стране продают на закрытых торгах, видимо есть что скрывать.
Непонятно, как можно с таким профицитом электроэнергии в ночное время, когда электроэнергия в избытке и некуда ее девать, а также продолжающей работой по сокращению излишних посредников нельзя вернуться к ночному тарифу. Наверное, Минэнерго выгоднее продавать электроэнергию по бросовой цене с той же Экибастузской ГРЭС в соседнюю Россию, чем отдавать своим потребителям.
В итоге получили то, что хотели, то есть интересы энергопроизводящих и энергопередающих компаний, в том числе частных, были поставлены выше интересов перерабатывающих предприятий, сельхозтоваропроизводителей, а также граждан.
В связи с вышеизложенным настоятельно просим Вас:
1. Принять более действенные меры по ликвидации излишних посредников между объектами генерации и потребителями электроэнергии.
2. Рассмотреть вопрос возврата дифференцированных тарифов на электроэнергию с разработкой и внедрением гибкой схемы тарифообразования, предоставив право выбора потребителю заключать договора либо по дифференцированному по зонам суток, либо по одноставочному тарифу как в большинстве развитых стран мира.
Ответ просим направить в установленном законом порядке.

Депутаты
от Ассамблеи народа Казахстана
Р. Ким
В. Божко
С. Абдрахманов
Н. Жумадильдаева
Н. Микаелян
А. Мурадов
Ш. Нурумов
Ю. Тимощенко
Ш. Хахазов
Фракции партии «Nur Otan»
Б. Оспанов
С. Звольский
Фракции «Народные Коммунисты» А. Конуров
Фракции «Ак жол» Е. Барлыбаев

---

Депутатский запрос Конурова А.О.
Премьер-министру Республики Казахстан Мамину А.У.

Правительством подготовлена новая программа развития регионов до 2025 года, в которой оставлены прежние приоритеты – урбанизация, развитие крупных агломераций и так называемых опорных населенных пунктов.
Фракция «Народные коммунисты» полагает, что в современных условиях эти задачи теряют свою актуальность. Гонка за показателем урбанизации не обоснована, поскольку за ней упускается задача повышения качества жизни граждан.
Постановка вопроса о том, что урбанизация автоматически будет способствовать росту ВВП, сегодня ничем не аргументирована.
Исследования Всемирного экономического форума показали отсутствие прямой связи между увеличением доли городского населения и экономическим ростом. Более того, в развивающихся странах наблюдается обратный эффект, поскольку концентрация населения усугубляет социальные проблемы и ограничивает возможности граждан. Это во многом справедливо и для Казахстана.
В настоящее время реальная проблема региональной политики заключается не в низкой доле городского населения, а в крайне неравномерном развитии. И курс на урбанизацию во многом этому способствовал. Процессы внутренней миграции стали, уже, по сути, неуправляемыми.
Необходимо понять, что урбанизация – это процесс не столько экономический, сколько социальный. Практически возле всех крупных городов складываются пояса полусельских-полугородских поселений, где накапливаются острые социальные проблемы. Называя вещи своими именами, это «пояса бедности».
Переезжающие из регионов люди вынуждены расселяться в дачных массивах, которые не приспособлены для постоянного проживания такого количества населения.
Мы пытаемся стимулировать урбанизацию, но люди на самом деле хотят жить на земле. Об этом свидетельствуют огромные очереди за положенными участками под ИЖС в крупных городах.
С другой стороны, отток населения из сельских районов, ведет к их депопуляции, что является «бомбой замедленного действия».
Сечас АПК рассматривается как одна из наиболее перспективных отраслей, новая точка роста. Между тем, численность занятых в сельском хозяйстве с 2010 года сократилась с 2,3 миллиона человек до 1,1 миллиона в текущем году. Из АПК выбыло порядка 1,2 миллиона человек, и сейчас остро стоит проблема дефицита квалифицированных кадров. Уже в ближайшее время это станет главным сдерживающим фактором для развития сельского хозяйства.
Курс на концентрацию населения для такой страны, как Казахстан, занимающей 180-е место в мире по плотности населения, вызывает большие вопросы, в том числе с точки зрения демографического кризиса в приграничных регионах. Как в прошлом, так и в текущем году идет сокращение численности населения в 6 областях, 4 из которых – приграничные.
Сокращение освоенных заселенных сельских территорий, т.е. социальное опустынивание, станет серьезной стратегической уязвимостью для страны.
Повышение благосостояния, улучшение качества среды проживания и доступа к различным услугам при сокращении численности населения просто невозможно.
Фракция «Народные коммунисты» считает необходимым при планировании нового этапа программы развития регионов внести коррективы. Уровень урбанизации не должен являться целевым индикатором. Программа должна предложить конкретные меры по решению вопросов «поясов бедности», нехватки участков под ИЖС, предотвращению депопуляции сельских территорий, восстановлению села и поддержки малых хозяйств.
Кроме того, учитывая специфику и значимость сельских территорий, для них не применимы общие подходы и требуется отдельный программный документ.
Это же касается и моногородов, в которых освоены средства на реконструкцию инфраструктуры, однако практически не достигнуты результаты в сфере изменения структуры экономики и создания новых точек роста.
На практике мы видим, что выделение больших средств на строительство, реконструкцию дорог, водоводов и других объектов инфраструктуры является предметом для коррупционных проявлений. Для увеличения прибыли подрядчики проявляют чудеса изобретательности, при этом долгосрочные интересы местного населения во внимание не принимаются. В результате при расходовании больших государственных средств вместо позитивного отклика получаем лишь обострение социальной напряженности.
В этой связи считаем необходимым планирование и реализацию всех проектов данной категории проводить под контролем общественных комитетов по развитию регионов и сельских территорий.
Программы регионального развития должны быть в прямом смысле народными программами.

Депутаты фракции «Народные коммунисты»

---

Мажилис одобрил в первом чтении поправки в законодательство по вопросам труда
enbek.gov.kz, 18 декабря

Депутаты Мажилиса Парламента РК, рассмотрев на пленарном заседании проект закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам труда», одобрили его в первом чтении.
Поправки в законодательство народным избранникам презентовал Министр труда и социальной защиты населения РК Биржан Нурымбетов. В своем выступлении он отметил, что данный проект закона охватывает вопросы трудовых отношений, социального партнерства, безопасности и охраны труда.
Так, в целях цифровизации кадрового делопроизводства предлагается предусмотреть передачу работодателем информации о трудовой деятельности работника, предусмотренной трудовым договором, в Единую систему учета трудовых договоров (далее – ЕСУТД). В настоящее время МТСЗН РК реализуется пилотный проект, в рамках которого 23 762 организации уже внесли в ЕСУТД сведения о заключенных 1 млн 220 тыс. трудовых договорах.
«В целях недопущения фактов дискриминации работников по условиям труда предлагается: установить в Трудовом кодексе норму о праве работника на достойные условия труда и быта, включить в административное законодательство основание для привлечения к ответственности работодателей за допущение фактов дискриминации в сфере труда», – сообщил Биржан Нурымбетов.
Кроме того, предлагается закрепить обязанность работодателя по сохранению за гражданами места работы на период прохождения срочной воинской службы путем предоставления им отпуска без сохранения заработной платы. При этом закрепляется обязанность работника приступить к своим трудовым функциям в течении одного месяца со дня исключения из списков воинской части.
«Предлагается предоставить работникам, осуществляющим уход за больным членом семьи, право на режим неполного рабочего времени. Данная мера позволит работникам сочетать трудовую деятельность с личными и семейными нуждами и обязанностями», – добавил министр.
Также законопроектом предусматривается расширение возможностей прикомандирования работников в рамках одной группы компаний, т.е. между юридическими лицами, имеющими одних учредителей, участников или акционеров.
В целях учета мнения всех работников в ходе проведения переговоров и подписания коллективных договоров планируется закрепить полномочия выборных представителей по представлению интересов работников, не являющихся членами профсоюза. При этом в законодательство предлагается внести уточнение о том, что в организации может заключаться только один коллективный договор, т.к. наличие нескольких коллективных договоров в одном предприятии приводит к спорам между работниками и работодателями на почве различия их содержания.
«В сфере регулирования социального партнерства в целях исполнения рекомендаций Международной организации труда, связанных с деятельностью профсоюзов, предлагается: исключить обязательное членство профсоюзов в вышестоящих профсоюзных объединениях, что позволит не ограничивать право профсоюзов к свободе объединения; упростить условия для подтверждения статуса профсоюзов в качестве республиканских, отраслевых, региональных объединений профсоюзов при их государственной регистрации. В связи с этим исключается требование об объединении не менее половины общего числа работников отрасли и смежных с ней отраслей для отраслевых профсоюзов, увеличиваются сроки для подтверждения статуса объединения профсоюзов при их регистрации в органах юстиции от 6 месяцев до 1 года», – сказал глава МТСЗН РК.
Законопроектом также предусматривается закрепление требования к работодателям, работникам и уполномоченному органу по труду по внедрению и функционированию системы управления охраной труда.
Предлагается внедрить механизм передачи работодателями в электронном формате результатов аттестации производственных объектов по условиям труда и сведений для декларирования деятельности работодателя по соблюдению трудовых прав работников, с использованием единой информационной системы «Охрана труда».
«В случаях, когда несколькими организациями одновременно проводятся различные виды работ, предлагается предусмотреть общую координацию за соблюдением требований охраны труда за генподрядчиком. Эта мера позволит скоординировать работу служб охраны труда в целях предотвращения несчастных случаев на производстве», – отметил Биржан Нурымбетов.
Реализация проекта не потребует дополнительных финансовых затрат из республиканского бюджета и не повлечет отрицательных социально-экономических или правовых последствий.

Тэги новости: Касым-Жомарт Токаев Нурсултан Назарбаев
Поделитесь новостью с друзьями