Новости в социальных сетях

Подпишитесь на нашу группу и читайте анонсы самых интересных новостей в любимой соцальной сети

ВКонтакте Одноклассники Facebook Twitter

Рейтинг оценки эффективности деятельности акимов регионов Казахстана (по итогам 2 полугодия 2018 года)

Дата: 03 января 2019 в 02:03 Категория: Новости политики

ofstrategy.kz, 29 декабря

Предлагаем результаты экспертного опроса по оценке эффективности деятельности акимов регионов Казахстана, проведенного ОФ «ЦСПИ «Стратегия» в декабре 2018 года (опрошено 32 эксперта из разных регионов страны). Напомним, что согласно президентскому указу 19 июня 2018 г. г.Шымкент получил статус города республиканского значения и была создана Туркестанская область, таким образом в итоговый список для оценивания были включены 17 регионов.
В ходе исследования работа акимов областей и городов республиканского значения за второе полугодие т.г. оценивалась по 7-балльной шкале на основе 5 критериев: удовлетворенность населения работой акима, управление экономической и внутриполитической ситуацией в регионе (в т.ч., балансирование региональных кланов), информационная открытость (в т.ч., в социальных сетях) и перспективность акима как политика.
Предваряя описание результатов, хотелось бы привести мнение участника данного экспертного опроса, обрисовывающее общие условия работы акимов регионов:
«В целом акимы областей заняли пассивную позицию в развитии своих регионов, довольствуясь центральными указаниями. В регионах низкий уровень бюджетной прозрачности. Количество реализованных экономических проектов в несколько раз ниже заявленных. В оправдание акимов можно сказать, что у них низкий уровень самостоятельности по закону. Отдельно отмечу, что между регионами Казахстана практически нет сотрудничества, торговли и тем более совместных инвестиционных проектов. Одной из причин является отсутствие осознания акимами регионов своих областей, как части одной страны.
Данная ситуация, на мой взгляд, свидетельствует о непоследовательной и нескоординированной политике развития регионов. Регионы надеются на центр, а центр – на регионы. Еще одной причиной может являться не всегда корректная информация о развитии региона в центр, с чем и связана выжидательная позиция столицы».
Возвращаясь к исследованию, следует сказать, что согласно полученным данным, эксперты оценили работу акимов на среднем уровне (3-4 балла). Стоит отметить, что во втором полугодии ни один из акимов не получил оценку выше 5–ти баллов (в первом полугодии аким г.Астана Асет Исекешев имел 5,07 балла).
Лидерами рейтинга являются управленцы, получившие оценки 4 и выше балла: это аким г.Алматы Бауржан Байбек (1 место; 4,54 балла), аким Кызылординской области Крымбек Кушербаев (2 место; 4,43 балла), аким г.Шымкента Габидолла Абдрахимов (3 место; 4,11 балла) и аким Актюбинской области Бердибек Сапарбаев (4 место; 4,07 балла).
Ново-старый аким Габидолла Абдрахимов на этот раз в качестве руководителя г.Шымкента занял высокое третье место (4,11 балла), в то время как новый аким Астаны Бахыт Султанов стартует в рейтинге акимов с невысокой 9-й позиции (3,76 балла).
В целом, обращает на себя внимание, что деятельность подавляющего большинства акимов (13-ти из 17) оценена ниже 4 баллов, т.е., их работа признана недостаточно эффективной: это акимы М.Мурзлин, А.Баталов, Ж.Туймебаев, Б.Бакауов, Б.Султанов, К.Аксакалов, Е.Кошанов, Н.Ногаев, Д.Ахметов, А.Кульгинов, Е.Тугжанов, А.Мырзахметов, А.Мухамбетов.
При этом количество акимов, имеющих практически по всем пяти оцениваемым направлениям сравнительно высокие показатели (4 балла и выше), не превышает пять человек.
Самый высокий показатель (выше 5-ти баллов) в этом исследовании получил Б.Байбек в номинации «перспективность» — 1 место, 5,43 балла. Именно этот результат вкупе со сравнительно высоким показателем информационной открытости (1 место; 4,93 балла) позволили ему занять первое место в общем рейтинге, несмотря на то, что К.Кушербаев занял первые места в трех рейтингах: «управление экономической ситуацией в регионе», «управление внутриполитической ситуацией» и «удовлетворенность населения».

Таблица 1. – Рейтинг акимов регионов по оценке эффективности деятельности (2-е полугодие 2018 г.)

№ФИОРегионБалл1.Байбек Б.К.г.Алматы4,542.Кушербаев К.Е.Кызылординская область4,433.Абдрахимов Г.Р.г.Шымкент4,114.Сапарбаев Б.М.Актюбинская область4,075.Мурзалин М.К.Акмолинская область3,936.Баталов А.Г.Алматинская область3,837.Туймебаев Ж.К.Туркестанская область3,778.Бакауов Б.Ж.Павлодарская область3,779.Султанов Б.Т.г.Астана3,7610.Аксакалов К.И.СКО3,7211.Кошанов Е.Ж.Карагандинская область3,6612.Ногаев Н.А.Атырауская область3,6013.Ахметов Д.К.ВКО3,5714.Кульгинов А.С.ЗКО3,4915.Тугжанов Е.Л.Мангистауская область3,4416.Мырзахметов А.И.Жамбылская область3,3717.Мухамбетов А.Б.Костанайская область3,30








ФИО2 пол.20181 пол.20182 пол.2017Байбек Б.К.4,544,624,58Кушербаев К.Е.4,434,924,52Абдрахимов Г.А.4,11--Сапарбаев Б.М.4,074,234,14Мурзалин М.К.3,934,264,04Баталов А.Г.3,833,974,10Туймебаев Ж.К.3,773,864,04Бакауов Б.Ж.3,773,423,85Аксакалов К.И.3,723,763,66Кошанов Е.Ж.3,663,543,47Ногаев Н.А.3,603,703,75Ахметов Д.К.3,573,953,98Кульгинов А.С.3,493,993,51Тугжанов Е.Л.3,443,643,55Мырзахметов А.И.3,373,66-Мухамбетов А.Б.3,303,603,57Исекешев А.О.-5,074,93Кокрекбаев К.Н.--3,41

































По сообщению сайта Nomad.su