Facebook | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Возможность прекратить производство (Ж. Балганбеков, председатель специализированного суда по административным делам Сарыагашского района Южно-Казахстанской области)

Дата: 08 декабря 2016 в 10:49

Возможность прекратить производство

 

Ж. Балганбеков,

председатель специализированного суда

по административным делам Сарыагашского

района Южно-Казахстанской области

 

Согласно ст. 64 КоАП РК дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 73, 79 (ч. 1), 146, 185, 186, 220, 229 (ч. 2) Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением его с лицом, совершившим административное правонарушение.

Примирение осуществляется на основе письменного соглашения, подписанного потерпевшим и лицом, совершившим административное правонарушение.

Считаем правильным предложить законодателю дополнить список вышеуказанных статей ч. 1 ст. 434 и ч. 1 ст. 610 КоАП РК и, соответственно, в ст. 741 КоАП необходимо добавить основание для прекращения производства по делу за примирением сторон. Так как показывает практика рассмотрения дел по ч. 1 ст. 610 и ч. 1 ст. 434 КоАП, дела данной категории вполне возможно прекратить согласно Закону РК «О Медиации».

В большинстве случаев из рассматриваемых дел правонарушители, привлеченные к административной ответственности по ч. 1 ст. 434 КоАП, совершают правонарушения на почве бытовых отношений, то есть это нецензурная брань в общественных местах, во дворе домов, конфликт между соседями, живущими на одной улице. Ответственность за данные правонарушения устанавливается санкцией статьи в виде ареста до десяти суток или же наложением административного штрафа в размере десяти МРП. За время подготовки к рассмотрению дел данной категории нередко правонарушители, одумавшись, поняв неправильность содеянного поступка, просят прощения у потерпевших и за короткий промежуток времени примиряются. В итоге на судебном заседании потерпевшие просят прекратить производство в отношении правонарушителя и освободить его от административной ответственности на основании их примирения, что законодателем в настоящем КоАП не предусмотрено.

То же самое можно сказать и про административные дела, рассматриваемые по ч. 1 ст. 610 КоАП РК, санкция которой предусматривает лишение права управления транспортным средством сроком на девять месяцев или же наложение административного штрафа в размере десяти МРП. Так же в большинстве случаев при рассмотрении дел данной категории на судебное заседание стороны, то есть правонарушители и потерпевшие, приходят примирившись, так как за то время, пока дело поступает в суд, правонарушители заглаживают причиненный материальный вред потерпевшим, которые в свою очередь просят освободить правонарушителя от административной ответственности, ссылаясь на то, что нанесенный им материальный ущерб полностью возмещен и они не имеют к нему никаких претензий.

В КоАП в редакции от 30 января 2001 года были предусмотрены основания освобождения от административной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в виду малозначительности правонарушения, а также в связи с изменением обстановки и болезни. Однако в ныне действующем Кодексе, в редакции от 5 июля 2014 года, указанные основания не предусмотрены. Для обеспечения принципа гуманизма при назначении административного наказания считаем целесообразным внести дополнения в данную норму. В целях справедливого и гуманного разрешения дела полагаем необходимым предусмотреть возможность прекращения производства по делу за примирением сторон в таких случаях.

По сообщению сайта Zakon.kz