Facebook | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Результат разрешения конфликта. Мировое соглашение (М. Дуйсен, председатель Мартукского районного суда Актюбинской области)

Дата: 05 марта 2015 в 13:29

Результат разрешения конфликта

 

М. Дуйсен, председатель
Мартукского районного суда Актюбинской области

 

В гражданском процессуальном законодательстве предусматриваются альтернативные способы разрешения и урегулирования споров и конфликтов. Одним из них является мировое соглашение.

Законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе РК право сторон на заключение мирового соглашения и его утверждение судом (ч. 2 ст. 49, ст. 193 ГПК РК).

Мировое соглашение — двусторонний договор, заключаемый на условиях взаимных уступок, определяющий новые права и обязанности сторон по спорному правоотношению, а именно, сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств. Также в нем могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, о полном или частичном прощении либо признании долга. В судебной практике в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, на судебном заседании судья при разъяснении прав сторонам выясняет их мнение о возможности окончить дело мировым соглашением, передать его на рассмотрение в третейский суд или разрешить в порядке медиации.

Суд до принятия соответствующих процессуальных действий разъясняет сторонам их последствия. О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно пп. 4 ст. 247 ГПК РК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. П. 2 ст. 248 ГПК РК предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировые соглашения могут заключаться сторонами в исковом производстве на любой стадии гражданского процесса, начиная с рассмотрения дела в первой инстанции до исполнительного производства.
Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).

Заключается оно в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями. Последние должны иметь полномочия на его заключение, прописанные в доверенности, в соответствии со ст. 61 ГПК.

Текст мирового соглашения должен быть оговорен сторонами и содержать четкие и ясные условия. В нем не могут содержаться положения, которые ставят исполнение сторонами обязательств в зависимость от каких-либо обстоятельств, которые порождают действия, противоречащие закону или нарушающие чьи-либо права, свободы и законные интересы. Такое соглашение не может быть утверждено судом в соответствии с п. 2 ст. 49 ГПК РК. Подробно изложенные условия в содержании мирового соглашения позволяют в случае их неисполнения требовать выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение, так как определение суда об утверждении мирового соглашения, являясь судебным актом, приравнивается к судебному решению.

Определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока подачи жалобы и протеста прокурора.

Исполнение сторонами условий по мировому соглашению является добровольным изъявлением каждой стороны. В случае неисполнения его условий добровольно сторона обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Нередки случаи, когда в содержании мирового соглашения прописываются условия принудительного исполнения.

В судебной практике определения суда об утверждении мирового соглашения не всегда обжалуются сторонами, а если и обжалуются, то в большинстве случаев определения не изменяются и не отменяются.

По моему мнению, утверждение мирового соглашения судом является результатом разрешения конфликта между сторонами. Например, в судебной практике при рассмотрении дела по существу стороны не могут доказать своих доводов, поэтому лучшим выходом для них является принятие мирового соглашения.

 

 

По сообщению сайта Zakon.kz