Facebook | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Коллекторов подвел баланс // В тендере АИЖК проиграло убыточное агентство

Дата: 11 января 2013 в 04:09 Категория: Новости экономики

АИЖК подвело итоги первого тендера по отбору коллекторов для взыскания 1,3 млрд руб. необеспеченной задолженности по ипотеке — остатков долгов, по которым проведены судебные процедуры и залог уже реализован. Итоговый протокол АИЖК по оценке и выбору исполнителя опубликован на сайте госзакупок.

Всего на взыскание передается около 1 тыс. счетов, средний долг по которым — более 1 млн руб. Они разбиты на два лота (660 млн и 655 млн руб.) и передаются исполнителям по агентскому договору. На взыскание АИЖК отводит коллекторам шесть месяцев, после чего портфель будет отозван.

Как ранее сообщал «Ъ», всего на участие в конкурсе АИЖК подали заявки семь коллекторских агентств — ЭОС, «Центр ЮСБ», «Секвойя кредит консолидейшн», Столичное коллекторское агентство (СКА), «Центр-Профи» и «ЭсАрДжи-Коллекшен» (см. «Ъ» от 30 ноября 2012 года). Наименьшую стоимость своих услуг предложили два игрока — СКА и «Центр ЮСБ». Они оценили свою работу в 25% от взысканных долгов, притом что максимальная возможная цена по условиям конкурса была определена в 30%.

Между тем победителями тендера АИЖК стали «Центр ЮСБ» и компания ЭОС, которая оценила свою работу дороже — в 27% от суммы взысканных долгов. Согласно протоколу АИЖК, СКА не допустили до конкурса, так как АИЖК не устроило его финансовое положение: в бухгалтерском балансе компании в строке «нераспределенная прибыль» значится убыток. «Для нас одним из наиболее важных критериев при выборе контрагента является его финансовая устойчивость и безубыточность»,— пояснили «Ъ» в пресс-службе АИЖК.

В СКА решение АИЖК вызвало удивление. «Безубыточность — довольно редкое требование, и мы не думали, что его будут учитывать буквально, — пояснили «Ъ» в пресс-службе СКА. — Обычно банки, если такое условие и выставляют, то вникают в дополнительные детали, так как понимают, что российская отчетность не отражает реальной ситуации в компании. Наши финансовые показатели в значительной степени связаны с активным развитием и последними инвестициями». В частности, в конце прошлого года СКА завершило сделку по покупке у Росбанка Агентства по взысканию долгов. Сумму сделки стороны не раскрывали, но, по оценкам участников рынка, она могла составить около 2 млрд руб.

Банкиры также сочли требование АИЖК по безубыточности контрагента необычным. «Я удивлен таким условием АИЖК, все-таки более логично выбирать исполнителя в зависимости от эффективности его работы,— отмечает начальник отдела по возврату просроченной задолженности Райффайзенбанка Владислав Котельников.— Коллекторский рынок довольно узкий, и я знаю лично руководителей практически всех крупных игроков, поэтому смотреть бухгалтерию просто нет необходимости». Отказывать в контракте на основании временных убытков мне кажется неправильным, добавляет он.

Между тем требование АИЖК небезосновательно: таким образом агентство может страховаться от рисков невозврата выручки от коллектора, отмечают эксперты. «Все-таки убыток может означать наличие долгов перед третьими лицами,— говорит директор департамента розничных продуктов и технологий Промсвязьбанка Иван Пятков.— Если долги передаются по агентской схеме, значит, подразумевается, что некоторое время деньги, причитающиеся АИЖК, будут находиться на счетах коллектора, и, чтобы потом не иметь сложностей с получением этих денег с него, АИЖК нужна гарантия, что у исполнителя нет других крупных обязательств».

По сообщению сайта Коммерсантъ